Дело № 2-1473/2011

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Михайловка       17 августа 2011 г. Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием истца Севостьяновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьяновой Валентины Александровны к Долговой Светлане Брониславовне о взыскании суммы долга,               

      У С Т А Н О В И Л:

Севостьянова Валентина Александровна обратилась в суд с иском к Долговой Светлане Брониславовне о взыскании суммы долга, указывая на то, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата в пользу АК СБ РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России солидарно с Долговой Светланы Брониславовны, 3арочинчева Николая Геннадьевича и Севостьяновой Валентины Александровны взыскана задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 183773 руб. 76 коп. и госпошлина в сумме 3437 руб. 74 коп., всего 187211 руб. 50 коп..

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Судебных приставов Ефименко А.И. об обращении взыскания на заработную плату должника удержания производились из заработной платы причитающейся должнику Севастьяновой Валентине Александровне ежемесячно в размере 50 %, в счет погашения долга.

За период с Дата по Дата на взыскание задолженности по кредитному договору Номер от Дата с нее в пользу АК СБ РФ в лице Михайловского отделения СБ № 4006 ежемесячно производились удержание задолженности из заработной платы. Всего было удержано 21753 руб. 63 коп.. Возместить в добровольном порядке указанную сумму долга, ответчик не желает.

Истец просит суд:

Взыскать с Долговой Светланы Брониславовны в ее пользу 22531 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 83 копейки, из них: 21753 рубля 63 копейки - сумму долга в порядке регресса, а так же понесенные по делу судебные расходы в сумме 778 рублей 20 копеек, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 752 рубля 60 копеек и оплаты почтовых услуг в размере 25 рублей 60 копеек.

             Истец Севостьянова В.А. иск поддержала и просила суд удовлетворить его, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Долгова С.Б., будучи уведомлена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела не обратилась.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Дата между АК СБ РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России и Долговой Светланой Брониславовной был заключен кредитный договор ( л.д.4-6). Поручителем по данному договору на основании договора поручительства Номер от Дата являлась Севостьянова Валентина Александровна ( л.д.7-8).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору, Займодавец обратился в суд с иском к Долговой С.Б., Севостьяновой В.А., Зарочинцеву Н.Г.. Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата в пользу АК СБ РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России солидарно с Долговой Светланы Брониславовны, 3арочинчева Николая Геннадьевича и Севостьяновой Валентины Александровны взыскана задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 183773 руб. 76 коп. и госпошлина в сумме 3437 руб. 74 коп., а всего 187211 руб. 50 коп..

На основании Постановления судебного пристава - исполнителя Михайловского районного отдела Судебных приставов Ефименко А.И. об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.9), удержания производились из заработной платы причитающейся должнику Севастьяновой Валентине Александровне ежемесячно в размере 50 %, в счет погашения долга.За период с Дата по Дата с Севостьяновой В.А. в пользу АК СБ РФ в лице Михайловского отделения СБ № 4006 произведены удержания в счет погашения задолженности из заработной платы на сумму 21753 руб. 63 коп., что подтверждается справкой ( л.д. 11).

Взыскание кредитной задолженности прекращено по причине отзыва исполнительного документа Михайловским районным отделом УФССП по Волгоградской области от Дата Номер А.А. ( л.д. 10).

В соответствии с ч. 2 ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

Истцом ответчику направляла претензия об оплате суммы долга (л.д. 12-14), которая была получена лично Долговой С.Б., о чем свидетельствует копия уведомления о вручении заказного письма. На момент рассмотрения иска долговые обязательства ответчиком перед истцом не исполнены, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца 21753 руб. 63 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на сумму 752 руб. 60 коп., и оплаты почтовых услуг в размере 25 рублей 60 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь 194- 199, 235 ГПК РФ,                             Р Е Ш И Л:

Исковые требований Севостьяновой Валентины Александровны к Долговой Светлане Брониславовне о взыскании суммы долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Долговой Светланы Брониславовны в пользу Севостьяновой Валентины Александровны 22531 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 83 копейки, из них: 21753 рубля 63 копейки - сумма долга в порядке регресса, 778 рублей 20 копеек - понесенные по делу судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 752 рубля 60 копеек и оплаты почтовых услуг в размере 25 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 августа 2011 года.

Судья: П.М. Вовченко