Дело № 2- 1549/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 г. г. Михайловка Волгоградской области Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием истца Филипенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипенко Татьяны Анатольевны к Филипенко Анатолию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Филипенко Т.А. обратилась с иском к Филипенко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве наследования по завещанию от Дата принадлежат 3/5 доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. С Дата по Дата она состояла в браке с Филипенко А.А., который был зарегистрирован в принадлежащем ей доме. С декабря 2005 г. он по месту регистрации не проживает, каких-либо вещей, принадлежащих ему, в доме нет, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке он отказывается. Она как собственник жилого помещения несет расходы по оплате коммунальных платежей, в связи с его регистрацией в принадлежащем ей доме. Просит суд: Признать Филипенко Анатолия Александровича, родившегося Дата в Адрес, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес. Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Михайловском районе снять Филипенко Анатолия Александровича, родившегося Дата в Адрес, с регистрационного учета по адресу: Адрес. Ответчик Филипенко А.А. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обратился. Представитель третьего лицаотдела Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в г. Михайловка в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обратился. В судебном заседании истец Филипенко Т.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, иск поддержала, и просила суд удовлетворить его, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Филипенко А.А. и представителя третьего лица. Заслушав Филипенко Л.А.,исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 11 ч.1 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Согласно ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Статья 31 СК РФ определяет круг лиц, которые относятся к членам семьи собственника, к таковым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг(а), а также дети и родители данного собственника. Согласно копии свидетельства о праве наследования по завещанию, Филипенко Л.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес ( л.д. 4). Право собственности ею было надлежащим образом зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 5). Как следует из копии свидетельства о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком был расторгнут Дата ( л.д. 6). Согласно копии домовой книги, в указанном доме зарегистрирован с Дата Филипенко Анатолий Александрович, родившийся Дата в Адрес. Как следует из пояснений истца, и исследованных выше документов, Филипенко А.А. не является членом семьи Филипенко Л.А., и не несет бремя по содержанию указанного домовладения, оплате коммунальных и иных платежей, налогов. Ответчик с декабря 2005 г. по месту регистрации не проживает, принадлежащего ему имущества в доме нет. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 31 Правил о регистрации и снятии с регистрационного учёта по месту жительства в пределах РФ от Дата, гражданин, изменивший своё место жительства, обязан не позднее 7 дней с этого момента уведомить соответствующие органы государственной власти. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Филипенко Татьяны Анатольевны к Филипенко Анатолию Александровичу удовлетворить. Признать Филипенко Анатолия Александровича, родившегося Дата в Адрес, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес. Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Михайловском районе снять Филипенко Анатолия Александровича, родившегося Дата в Адрес, с регистрационного учета по адресу: Адрес. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера. Судья: П.М. Вовченко