Дело № 2-1327/2011

    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

      Именем Российской Федерации

«17» августа 2011 г.     г. Михайловка

          Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России к Коробенкову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

    У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России обратился в суд с иском к Коробенкову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что 01.07.2010 г. ОАО Сбербанком России в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России было принято заявление от Коробенкова Николая Алексеевича на выдачу международной карты Сбербанка России: MasterCardStandard в валюте Российской Федерации и выдана ответчику во временное пользование Карта Номер, являющаяся собственностью Истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере 45000 рублей.

На имя Ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием Карты Номер. Ответчик не исполняет возложенных на него договором обязательств, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд:

Взыскать с Коробенкова Николая Алексеевича в пользу ОАО Сбербанка России в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России      задолженность по международной карты Сбербанка России Номер в размере 51143 руб. 51 коп., из которых: просроченные проценты - 3659 руб. 27 коп.; просроченный основной долг - 42519 руб. 80 коп.; неустойка - 4954 руб. 44 коп..

Взыскать с Коробенкова Николая Алексеевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1734 руб. 31 коп.

В ходе нахождения дела в суде, истец обратился в суд с заявлением об изменении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 8627 рублей 82 копейки, из них - 6893 рубля 51 копейку - задолженность по кредитной карте, состоящую из: 6143 рубля 51 копейка - просроченный основной долг, 750 рублей - комиссия банка за получение карты, а так же понесенные по делу судебные расходы в размере 1734 рубля 31 копейку, состоящие из оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд удовлетворить поданное заявление.

Ответчик, будучи уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела не обратился.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего:

ОАО Сбербанком России в лице Михайловского отделения Номер Сбербанка России было принято заявление от Коробенкова Николая Алексеевича на выдачу международной карты Сбербанка России: MasterCardStandard в валюте Российской Федерации и выдана ответчику во временное пользование Карта Номер, являющаяся собственностью Истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере 45000 рублей.

На имя Ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием Карты Номер.      Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (утверждены Постановлением Правления Сбербанка России ОАО), с которыми держатель был ознакомлен, кредитные средства были предоставлены в пределах лимита в размере 45000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10 % от размера задолженности, но не менее 150 рублей.Однако, в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовался задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с гл. 4 Условий, держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Исходя из п. 3.4 условий в случае если сумма операций по карте превышает сумму     доступного лимита, Банк предоставляет Держателю карты     кредит в     размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Следовательно, к данным правоотношениям может быть применена ч. 1 ст.810 ГКРФ, согласно которой, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Однако, держателем карты не вносились обязательным ежемесячные платежи, не гасились проценты за пользование кредитными средствами, количество дней просрочки по уплате основного долга и процентов составляет 325 день, последний платеж был произведен Дата в размере 4500 рублей, задолженность по состоянию на Дата составляет 51143 руб. 51 коп., из которых:просроченные проценты - 3659 руб. 27 коп., просроченный основной долг - 42519 руб. 80 коп., неустойка - 4954 руб. 44 коп., комиссия банка - 0 руб. 00 коп.. Таким образом, у Истца возникло право взыскать задолженность по счету карта Ответчика в судебном порядке.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке произвел платежи, его задолженность по состоянию на Дата составляет 6893 рубля 51 копейку, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 6143 рубля 51 копейки, комиссии банка за получение карты в размере 750 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1734 рубля 31 копейки, которая в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98,194 - 199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России к Коробенкову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России с Коробенкова Николая Алексеевича 8627 рублей 82 копейки, из них: 6893 рубля 51 копейку - задолженность по кредитной карте по состоянию на 17.08.2011 г., состоящую из: 6143 рублей 51 копейки - просроченного основного долга, 750 рублей - комиссии банка за получение карты, а так же судебные расходы в сумме 1734 рублей 31 копейки, состоящие из оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Заочное решение может быть отменено Михайловским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.               Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.          Мотивированный текст решения изготовлен 22 августа 2011 года.

Судья: П.М. Вовченко