Дело №2- 1329/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации г. Михайловка 03 августа 2011 г. Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием представителя истца Чаплиевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» к Рябухину Николаю Петровичу, Рябухиной Любови Николаевне об определении доли в имуществе крестьянского хозяйства «Рябухин» Рябухина Николая Петровича, У С Т А Н О В И Л: СКПК «Светлана» обратился в суд с иском к Рябухину Николаю Петровичу, Рябухиной Любови Николаевны об определении доли в имуществе крестьянского хозяйства «Рябухин» Рябухина Николая Петровича, указывая на то, что решением Михайловского районного суда по гражданскому делу Номер г. от Дата с Рябухина Николая Петровича в пользу СКПК «Светлана» взыскана задолженность по договору займа Номер от Дата Решение вступило законную силу Дата. До настоящего времени вышеуказанное решение суда в полном объёме не исполнено, в связи с отсутствием у Рябухина Н.П. имущества, на которое может быть обращено взыскание. Вместе с тем, единственным учредителем крестьянского хозяйства «Рябухин» является Рябухин Н.П.. На момент создания крестьянского хозяйства «Рябухин», Рябухин Н.П. состоял в зарегистрированном браке, таким образом, Рябухин Н.П. имеет в собственности имущество, на которое может быть наложено взыскание. Рябухин Н.П. своих обязательств по решению суда не исполняет и имеет перед истцом задолженность в размере 152178 рублей. Истец просит суд: Определить долю Рябухина Николая Петровича в имуществе крестьянского хозяйства «Рябухин», признав Рябухина Николая Петровича собственником 1/2 доли имущества крестьянского хозяйства «Рябухин». Ответчики, будучи уведомлены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца поддержала иск и просила суд удовлетворить его, ссылаясь на изложенные в нем доводы. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, признанные допустимыми, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Решением Михайловского районного суда от Дата с Рябухина Н.П. в пользу СКПК «Светлана» взыскана задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 163749 рублей ( л.д. 11-16). Решение вступило законную силу Дата. До настоящего времени решение суда в полном объёме не исполнено, в связи с отсутствием у Рябухина Н.П. имущества, на которое может быть обращено взыскание. Вместе с тем, единственным учредителем крестьянского хозяйства «Рябухин» является Рябухин Н.П.. На момент создания крестьянского хозяйства «Рябухин», Рябухин Н.П. состоял в зарегистрированном браке, что является основанием для признания указанного имущества общим имуществом супругов. Рябухин Н.П. своих обязательств по решению суда не исполняет и имеет перед истцом задолженность в размере 152178 рублей. В соответствии со ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Как установлено из пояснений представителя истца, имущества принадлежащего лично Рябухину Н.П. недостаточно для исполнения решения суда, что в соответствии со ст. 38 СК РФ предоставляет ему право требовать раздела имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, которые в силу ст. 39 СК РФ признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца об отсутствии договора между супругами относительно совместного имущества ответчиками предоставлено не было. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СКПК «Светлана» к Рябухину Н.П. подлежат удовлетворению. На основании выше изложенного, руководствуясь 194-199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» к Рябухину Николаю Петровичу, Рябухиной Любови Николаевне об определении доли в имуществе крестьянского хозяйства «Рябухин» Рябухина Николая Петровича удовлетворить. Определить долю Рябухина Николая Петровича в имуществе крестьянского хозяйства «Рябухин», признав Рябухина Николая Петровича собственником 1/2 доли имущества крестьянского хозяйства «Рябухин». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено Дата Судья: П.М. Вовченко