г. Михайловка         от 17 августа 2011 г. Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием ответчика Андрющенко В.Е., представителя ответчика Титовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Смоленской Татьяны Викторовны к Андрющенко Владимиру Евгеньевичу, Страховой компании ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Смоленская Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Андрющенко В.Е., Страховой компании ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что она является собственником автомобиля «Фольксваген-Пассат», 1988 года выпуска, синего цвета, с государственным номером (VIN) WVWZZZ31ZKE136853, с двигателем Номер, кузовом № WWWZZZ31ZKE136853. Дата примерно в 22 часа 00 минут на перекрестке улиц Мира и Краснознаменской в г. Михайловка Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей автомобиля «Фольксваген-Пассат» под управлением Фомина В.П. и автомобиля «Опель-Фронтера» под управлением Андрющенко В.Е. Согласно выводам заключения эксперта-автотехника Номер от Дата ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Опель-Фронтера» под управлением Андрющенко В.Е., так как его действия не соответствовали требованиям пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; пункта 13.13 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег, и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге. В действиях «Фольксваген-Пассат» под управлением Фомина В.П. несоответствий Правилам дорожного движения РФ не усматривается. В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль «Фольксваген Пассат» получил технические повреждения переднего бампера, капота, левого переднего крыла, решетки, левой фары и другие. На момент ДТП гражданская ответственности её и ответчика застрахованы в компании ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области. Согласно заключению автоэкспертного бюро «Перспектива» Номер от Дата сумма ущерба, причиненного её автомобилю «Фольксваген-Пассат», составила 50040 рублей 53 копейки. Истец просит суд взыскать в её пользу солидарно со страховой компании ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области и Андрющенко В.Е. ущерб, причиненный ДТП, в сумме 50040 рублей 53 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5500 рублей, судебные расходы в сумме 19942 рубля.

В судебное заседание истец Смоленская Т.В. и представитель истца Попов А.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании представитель ответчика Титова О.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителя.

Как следует из материалов дела, судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 14 часов Дата, 14 часов 15 минут Дата, о чем стороны извещены надлежащим образом и своевременно.

Однако, истец Смоленская Т.В. и ее представитель Попов А.Н. в судебные заседания Дата, Дата не явились, доказательств уважительности своей неявки в суд не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец и его представитель не явились в судебное заседание, назначенное на Дата по вторичному вызову, не предоставили доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в его отсутствие, у суда имеется основание для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л:

Исковое заявление Смоленской Татьяны Викторовны к Андрющенко Владимиру Евгеньевичу, Страховой компании ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения в Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья       В.А. Бакчеева