Дело № 2- 1576/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Беловой Н.И., при секретаре Миловановой М.С., с участием представителя заинтересованного лица Михайловского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области Дарищевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2011 года в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело по заявлению Пыхтина Игоря Александровича на действия судебного пристава- исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, УСТАНОВИЛ: Осужденный Пыхтин И..А. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава - исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по возбуждению исполнительного производства, просит восстановить срок на подачу заявления. В обоснование доводов указал, что каких-либо законных оснований для возбуждения исполнительного производства не имеется. Просит постановление от Дата отменить. В судебное заседание представитель осужденного Пыхтина И.А. не явился. Представитель заинтересованного лица судебный пристав Дарищева Т.А. в судебном заседании пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата возбуждено на основании исполнительного листа Номер от Дата, выданным ..., о взыскании с Пыхтина И.А. судебных расходов по делу в сумме ... Судебным приставом нарушения Закона « Об исполнительном производстве» не допущено. Просит в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав объяснения судебного пристава, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или иным лицам, чьи права со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как установлено в судебном заседании, заявителю о наличии постановления о возбуждении исполнительного производства стало известно только Дата, поскольку указанное постановление было направлено должнику по месту его проживания : Адрес, в тот время как Пыхтин И.А. отбывает наказание в .... В связи с чем суд находит причину пропуска процессуального срока уважительной и считает возможным восстановить Пыхтину И.А. срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона « Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Как установлено в судебном заседании и следует из копии определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от Дата принято решение, которым определено оплатить труд адвоката ФИО4 за участие в судебном заседании суда кассационной инстанции за оказание осужденному Пыхтину И.А. юридической помощи при осуществлении его права на защиту в размере .... из средств Федерального бюджета, а указанную сумму, выплаченную адвокату, взыскать с Пыхтина И.А.. в доход бюджета Российской Федерации. Дата ... судом ... выдан исполнительный лист о взыскании с осужденного Пыхтина И.А. в доход бюджета выплаченной адвокату суммы в размере ... В исполнительном листе указано место проживания должника : Адрес. В связи с чем исполнительный лист для исполнения был направлен по месту жительства должника в службу судебных приставов Михайловского районного отдела. Судебным приставом было установлено, что должник Пыхтин И.А. по месту жительства отсутствует, отбывает наказание. Дата судебным приставом вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа в ... по месту нахождения должника Пыхтина И.А.. При таких обстоятельствах утверждения Пыхтина И.А. об отсутствии законных оснований для возбуждения исполнительного производства необоснованны. С учетом изложенного, жалоба Пыхтина И.А. на бездействия судебного пристава - исполнителя удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. cт. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Пыхтину Игорю Александровичу процессуальный срок для обращения в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области. В удовлетворении жалобы Пыхтина Игоря Александровича на действия судебного пристава - исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по возбуждению исполнительного производства - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной через Михайловский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2011 года. Судья Н.И.Белова