Дело № 2-1542/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации «20» сентября 2011 г. г. Михайлова Волгоградской области Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межмуниципального отдела МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области к Чикину Виктору Николаевичу о прекращении права собственности, У С Т А Н О В И Л: Межмуниципальный отдел МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области обратился в суд с иском к Чикину Виктору Николаевичу о прекращении права собственности указывая на то, что Чикин В.Н. является владельцем гражданского огнестрельного оружия с гладкоствольным стволом марки ..., Номер. «11» марта 2004 года в ОВД по Михайловскому району им получено разрешение серии РСОа Номер на хранение указанного оружия. В связи с тем, что «11» марта 2009 года срок действия указанного выше разрешения истек, оружие с гладкоствольным стволом марки ..., Номер. было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от Дата № 150-ФЗ «Об оружии», т. е. в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть ОВД по Михайловскому району. До настоящего времени Чикин В.Н., несмотря на требования ОВД, устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов Волгоградской области, каких-либо мер не принял. Истец просит суд: Прекратить право собственности Чикина Виктора Николаевича на огнестрельное оружие с гладкоствольным стволом марки ..., Номер с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов Волгоградской области с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия либо направить выше указанное оружие на утилизацию в ХОЗО ГУ МВД России по Волгоградской области. Представитель истца Кабанов О.В. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, просил суд иск удовлетворить и принять решение о реализации гладкоствольного ружья ..., Номер через специализированный магазин «Сафари» ООО «ВИКО», расположенный по адресу: Адрес, по остаточной стоимости. Ответчик Чикин В.Н., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении Чикина В.Н., суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Чикина В.Н.. Ознакомившись с материалами дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности..., в иных случаях предусмотренных законом. Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ-1996г. (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»). «11» марта 2009 года срок действия разрешения, дающего ответчику право на хранение, ношение огнестрельного оружия истек. Оружие с гладкоствольным стволом марки ... Номер принадлежащее ответчику, было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от Дата № 150-ФЗ «Об оружии», т. е. в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть ОВД по Михайловскому району. До настоящего времени разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ответчиком не получено, в добровольном порядке имущество в течении года после прекращения права на его хранение, ношение собственником не реализовано. В силу ограничений установленных законом, ответчик не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, что в соответствии со ст. 238 ГК РФ является основанием для прекращения права собственности ответчика на гладкоствольное ружье и для реализации гладкоствольного оружия ..., Номер принадлежащего ответчику, через специализированный магазин, с вычетом затрат, произведенных на отчуждение оружия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Исковые требования межмуниципального отдела МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области к Чикину Виктору Николаевичу о прекращении права собственности удовлетворить. Прекратить право собственности Чикина Виктора Николаевича на оружие с гладкоствольным стволом марки ..., Номер Реализовать гладкоствольное ружье ..., Номерчерез специализированный магазин «Сафари» ООО «ВИКО», расположенный по адресу: Адрес, по остаточной стоимости. Ответчиком может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста. Мотивированный текст решения изготовлен Дата Судья: П.М. Вовченко