Дело Номер З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 г. Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2011 года в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми к Теплинскому Михаилу Викторовичу о взыскании убытков, у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми обратилась с иском к Теплинскому М.В. о взыскании убытков, указывая, что с Дата ответчик являлся директором ООО «Новый мир». Дата данное юридическое лицо ликвидировано на основании определения Арбитражного суда Пермского края, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Ответчик, в нарушение Федерального закона «О банкротстве» не обратился в арбитражный суд, несмотря на то, что юридическое лицо не имело возможности погасить задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией по состоянию на Дата и имело задолженность в размере ... рублей. В ходе рассмотрения дела о банкротстве с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего было взыскано ... рублей и ... рубль судебные расходы. Данные суммы являются убытками, причиненными государству и подлежат компенсации по правилам ст. 15, 393 ГК РФ за счет Теплинского М.В. Просит суд взыскать данные суммы с ответчика. В судебное заседание представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Теплинский М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от Дата N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" впредь до преобразования в Федеральную налоговую службу уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Министерство Российской Федерации по налогам и сборам (далее - уполномоченный орган). Установить, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Согласно ч. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от Дата N 506 служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата подтверждается, что Дата в данный реестр внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО «Новый мир», директором с Дата является Теплинский М.В. (л.д. 12-17). Определением арбитражного суда Пермского края от Дата по делу № А50-7102\2009 в отношении ООО «Новый мир» введена процедура наблюдения (л.д. 37-40). еРешением Определением арбитражного суда Пермского края от 07.12. 2010 г. конкурсное производство в отношении ООО «Новый мир» завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника (л.д. 43-44). Сумма задолженности по обязательным платежам и по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, включенная в реестр требований кредиторов, составляет ... рублей (л.д. 43). В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан самостоятельно, своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги и сборы. В нарушение указанных положений закона, ООО «Новый мир» не исполнило данную обязанность, что подтверждается копиями требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа, вынесенных по состоянию на Дата и Дата (л.д. 6-7, 8-9) и решений Номер от Дата и Номер от Дата о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках (л.д. 10, 11) и выпиской из лицевого счета (л.д. 22-26) на общую сумму задолженности ... рублей. Из копии баланса ООО «Новый мир» следует, что активы должника на конец отчетного периода - 2008 г., составляют ... рублей, что не позволяло должнику погасить имеющуюся задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией. В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 127-Фз «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приодит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть отправлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц от даты возникновения соответствующих обстоятельств. В нарушение указанных положений закона руководителем ООО «Новый мир» заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд направлено не было, о чем свидетельствуют копии определений арбитражного суда, к которых заявителем указана ИФНС России по Индустриальному району г. Перми. Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 127-Фз «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Определением арбитражного суда Пермского края от Дата с ФНС России в лице ИФНС России по Индустриальному району г. Перми в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскано вознаграждение за процедуру наблюдения в сумме ... рублей и ... рубль судебных расходов (л.д. 45-47). Указанные денежные средства перечислены на счет арбитражного управляющего платежными поручениями Номер от Дата и Номер от Дата, о чем свидетельствуют их копии (л.д. 31, 32) и выписка из лицевого счета получателя за Дата (л.д. 29-30). В соответствии с ч.ч. 3, 4 Положения "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей. Уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника. Данную обязанность уполномоченный орган исполнил, выплатив 14631,96 рубля арбитражному управляющему, что подтверждается платежными поручениями от Дата на сумму ... рублей и от Дата на сумму ... рубля (л.д. 33, 34). Анализ представленных доказательств и положений закона, позволяет сделать вывод о том, что данные суммы ... рублей, ... рубль, ... рублей и ... рубля, а всего .... являются убытками, причиненными государству в лице ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, причиненными директором ООО «Новый мир» Теплинским М.В. Убытки по правилам ст.ст. 15, 393 ГК РФ подлежат взысканию с виновного лица. Поскольку причинение вреда и противоправность поведения руководителя ООО «Новый мир» Теплинского М.В. возникли вследствие неисполнения указанным лицом обязанности, предусмотренной ст. ст. 9,10 Федерального закона № 127-Фз «О несостоятельности (банкротстве)», данные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. По правилам ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Теплинского М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми к Теплинскому Михаилу Викторовичу о взыскании убытков удовлетворить. Взыскать с Теплинского Михаила Викторовича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми убытки, состоящие из вознаграждения конкурсному управляющему за процедуру банкротства ... рублей и судебных расходов ... рубля, а всего ... к. Взыскать с Теплинского Михаила Викторовича в доход государства государственную пошлину в размере .... Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Теплинским М.В. может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Судья: Н.В. Шевлякова