Дело № 2-1565/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи        Беловой Н.И.,

при секретаре                                    Миловановой М.С.,

с участием     представителя истца Деревщиковой М.С.,

представителя третьего лица- отдела по защите прав потребителей администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области                                               Кудлаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2011 года в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело по иску Левиной Елены Николаевны к ООО «Окна» о расторжении договора подряда, взыскании выплаченных сумм, неустойки,

у с т а н о в и л:

Левина Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Окна» о расторжении договора подряда, взыскании выплаченных сумм, неустойки, указывая, что Дата между ней и ООО «Окна» был заключен договор Номер, по которому «Подрядчик» (ООО «Окна») обязался по заданию «Заказчика» (истца) поставить оконные блоки из армированного ПВХ- профиля фирмы КБЕ и запорной фурнитуры «Roto», дополнительные материалы, согласно Спецификации (Приложение Номер), а также выполнить работы по замене старых оконных и дверных блоков на новые, а «Заказчик» обязался принять конструкции, дополнительные материалы и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором. Стоимость договора составляет ... руб. Данные условия договора были добросовестно ею выполнены в день его подписания Дата. Ответчик взял на себя обязательства исполнить заказ в течение 45 рабочих дней. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, оконные блоки в ее квартире не установлены. Дата она вручила представителю ответчика претензию-требование о возврате уплаченных ею денежных средств по договору бытового подряда Номер от Дата в связи с неисполнением условий договора. Никакого ответа до настоящего времени ею не получено. Просит суд признать действия ответчика ООО «Окна» незаконными в части неисполнения условий договора бытового подряда от Дата Номер, а также неисполнения ее требований о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств; расторгнуть договор бытового подряда Номер от Дата, заключенный между ней и ООО «Окна»; взыскать с ответчика ООО «Окна» в ее пользу денежные средства, уплаченные ею по

договору бытового подряда Номер от Дата в сумме ... рублей, неустойку в счет неисполнения обязательств по договору бытового подряда Номер от Дата в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

        Истец Левина Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы своему представителю Деревщиковой М.С.

        Представитель истца Деревщикова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.

        Представитель ответчика- ООО «Окна» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица -отдела по защите прав потребителей администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Кудлаева Т.В. в судебном заседании требования истца поддержала, считает их обоснованными, дополнила, что сумма взысканной потребителем неустойки согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей исчисляется исходя из цены оказания услуги, а размер неустойки составляет 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки.

      Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат      удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что по договору бытового подряда Номер от Дата ответчик ООО « Окна» принял на себя обязательства поставить истцу оконные блоки из армированного ПВХ- профиля фирмы КБЕ и запорной фурнитуры «Roto», дополнительные материалы, согласно Спецификации (Приложение Номер), а также выполнить работы по замене старых оконных и дверных блоков на новые, а «Заказчик»-истец, в свою очередь, обязался принять конструкции, дополнительные материалы и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором.

Пункт 2.2. договора определяет стоимость договора ... руб, из которых стоимость товара составляет ... рубля, стоимость работ- ... рублей.

Срок исполнения обязательств установлен пунктом 4.5. договора, согласно которому материалы и работы по настоящему договору должны быть переданы Заказчику в течение 45 дней с момента подписания договора и при соблюдении условий оплаты.

Подписание договора бытового подряда и его стоимость произведены Дата.(л.д. 4,5-8).

До настоящего времени данный договор не расторгнут, обязательства, предусмотренные им, ответчиком не исполнены.

Дата истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных ею денежных сумм, которое ответчиком ООО « Окна» оставлено без рассмотрения.(л.д. 9).

При таких обстоятельствах суд находит возможным требования истца о расторжении договора бытового подряда, взыскании выплаченных сумм ... руб. удовлетворить, поскольку ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил.

Требования о взыскании неустойки за нарушение срок выполнения работ подлежат удовлетворению частично в силу положений ч.5 ст. 28 Закона « О защите прав потребителей», согласно которой, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Цена выполнения работы составляет ... рублей. Срок исполнения обязательств - 45 рабочих дней, который с момента подписания договора окончивается Дата.

Таким образом, размер неустойки будет составлять : ... рублей х 3% х 196 дней ( Дата = ... рублей.

С учетом норм ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", а также длительности периода нарушений прав истца, вины ответчика, принципов соразмерности и справедливости, суд счел возможным исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить в размере ... рублей, требуемых истцом.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном конкретном случае составляет ... рублей.

Согласно п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами РФ.

Следовательно, указанный штраф подлежит взысканию в бюджет городского округа г.Михайловка Волгоградской области..

       Поскольку, на основании ч.3 ст.17 Закона "О защите прав потребителей" истец освобожден     от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, которая составляет ... руб......

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Решил :

Расторгнуть договор бытового подряда, заключенный Дата между ООО « Окна» и Левиной Еленой Николаевной.

Взыскать с ООО « Окна» :

в пользу Левиной Елены Николаевны денежные средства в размере ... рубля, неустойку в размере ... рублей за период с Дата по Дата год включительно, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего ... рублей.

в бюджет городского округа город Михайловка штраф в размере ... рублей,

государственную пошлину ... руб. ... коп..

В остальной части иска отказать.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        ...

Судья                                                                         Н.И.Белова