Дело № 2-1548/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «04» октября 2011 г. г. Михайлова Волгоградской области Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием истца Прокопова С.Ф., его представителя Майрыгина С.В., представителя ответчика Гречишниковой Ю.В., представителя третьего лица Федичевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопова Сергея Федоровича к межмуниципальному отдела МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области о взыскании сумм, подлежащих выплате при увольнении и взыскании морального вреда, у с т а н о в и л: Прокопов Сергей Федорович обратился в суд с иском к межмуниципальному отдела МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области о взыскании сумм, подлежащих выплате при увольнении и взыскании морального вреда, указывая на то, что он проходил службу в должности .... После реорганизации Дата ОВД Кумылженского района был объединен с ОВД Михайловского района и образован Межмуниципальный отдел МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области. Дата приказом МО МВД РФ «Михайловский» Номер по л/с он был уволен по ст. 19 п. «Е» (по сокращению штатов). В нарушение ст. 84.1, 140 ТК РФ в день увольнения ему не были выплачены следующие виды денежных выплат: 1.Единовременное пособие, в соответствии с Постановлением Правительства от 22.09.2003г. №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», в размере 10 месячных окладов денежного содержания, что составляет ... руб. (оклад денежного содержании = оклад по должности + оклад по званию ... В соответствии со ст. 236 ТК РФ сумма денежной компенсации за 1 день просрочки составляет ... руб... 2.Премия в размере 75% от оклада денежного содержания за образцовое исполнение служебных обязанностей по итогам работы за 3 квартал 2011г., пропорционально отработанному времени, в соответствии с п.34 приказа МВД РФ от 14.12.2009г. №960 «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» -75% от оклада денежного содержания (в 3 квартале 2011г. отработано 11 дней. Расчет размера премии: ... 3. Премия по итогам работы за 2011г. пропорционально отработанному времени, в соответствии с п.43 приказа МВД РФ от 14.12.2009г. №960 «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» - 3 оклада денежного содержания (в 2011 году отработано 6 месяцев и 11 дней = 191 день. Расчет размера премии: ... руб.). В соответствии со ст. 236 ТК РФ сумма денежной компенсации за 1 день просрочки составляет ... руб. ... В день увольнения ему в МО МВД РФ «Михайловский» были выданы трудовая книжка и приказ об увольнении. На его обращение по вопросу получения причитающихся при увольнении выплат ему было сообщено, что полный расчет будет произведен позже. До настоящего времени с ним расчет не произведен. На его банковскую карточку было перечислено ... руб., но за что, ему не известно. Каких-либо звонков или писем по вопросу перечисления причитающихся ему выплат от ответчика в его адрес не поступало. Его письменное заявление к ... от Дата о предоставлении документов, связанных с его работой, а также о перечислении причитающихся ему выплатах на его банковскую карту, было оставлено без внимания. 2. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В судебном заседании Прокопов Сергей Федорович изменил исковые требования указав на то, что в связи с проведенной ему частичной оплатой он просит суд взыскать с МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области: денежную компенсацию за 1 день просрочки в связи с несвоевременной выплатой единовременного пособия из расчета 14 рублей 24 копейки по состоянию на Дата в размере ... рубля ... копейки; денежную компенсацию по состоянию на Дата за несвоевременно выплаченную компенсацию за вещевое имущество из расчета ... руб. ... копеек за день просрочки, а всего ... руб. ... коп.; ... рублей ... копеек - задолженность за сверхурочную работу за период с Дата по Дата; ... рублей ... копейки - задолженность за работу в выходные и нерабочие праздничные дни за период с Дата по Дата г.; ... рублей - компенсация морального вреда; ... рублей - понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании Прокопов С.Ф. и его представитель Майрыгина С.В. иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем доводы и просили суд удовлетворить его. При этом Прокопов С.Ф. пояснил, что о том, что ему должны были выплачивать денежную компенсацию за работу сверх установленной продолжительности рабочего дня, а так же за работу в выходные и праздничные дни ему стало известно после обращения за юридической помощью в Дата до этого ему об этом ничего известно не было. При получении денежного довольствия, сотрудникам ОВД подобные выплаты не производились. При этом Прокопов С.Ф. пояснил, что при обращении в ОВД «Михайловский» ему какой либо информации о причитающихся ему выплатах не доводилось, он был вынужден просить произвести ему перевод денежных средств на банковскую карту, которая ему была выдана в Кумылженском ОВД, исходя из чего, он считал, что ее реквизиты известны правопреемнику, а именно ОВД «Михайловский». Представитель ответчика Гречишникова Ю.В. иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в письменной возражении, согласно которым В соответствии с ФЗ «О полиции» (статья 47 и статья 48) финансовое обеспечение деятельности полиции, включая гарантии социальной защиты сотрудников полиции, выплат и компенсаций, предоставляемых (выплачиваемых) сотрудникам полиции, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, в соответствии с законодательством Российской Федерации, является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета. Межмуниципальный отдел МВД России «Михайловский» Волгоградской области является структурным подразделением Главного управления МВД России по Волгоградской области. Как видно из выписок лицевого счета получателя бюджетных средств, Главным распорядителем бюджетных средств является Главное управление МВД России по Волгоградской области. Межмуниципальный отдел МВД России «Михайловский» является получателем бюджетных средств. Как у любого получателя бюджетных средств, свободных и нецелевых средств на счету Межмуниципального отдела МВД России «Михайловский» не бывает, все перечисления являются строго целевыми и их поступление и размер определяется по усмотрению Центра Финансового обеспечения ГУ МВД России Волгоградской области (ЦФО ГУ МВД России Волгоградской области). Соответственно, на момент увольнения ФИО5 Дата денежных средств на лицевом счете МО МВД России «Михайловский» для выплаты расчета по статье заработная плата и выходное пособие не было, так как все номенклатурные, в т.ч. и бухгалтерские дела были преданы МО МВД «Михайловский» по Волгоградской области только «01» августа 2011 года (Передаточный акт от Дата). По требованию Центра Финансового обеспечения ГУ МВД России Волгоградской области главный бухгалтер Межмуниципального отдела МВД России «Михайловский» должен предоставлять заявку на финансирование следующего месяца до 28 числа каждого месяца, в связи с этим все положенные при увольнении выплаты были заказаны в ЦФО ГУ МВД Адрес главным бухгалтером МО МВД России «Михайловский» 28 июля на следующий месяц - на август 2011 г. Расчет по исковым требованиям Прокопова С.Ф.: 1. Заявлены исковые требования о взыскании единовременного пособия при увольнении в размере ... рублей. В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ № 941 от 22.09.1993 при увольнении Прокопову С.Ф. начислено единовременное пособие в размере 10-ти месячных окладов денежного содержания. Был произведен расчет ЕП : ... руб. (оклад+звание)х10. Удержание алиментов с ЕП: ... руб. в пользу ФИО6, ... руб. в пользу ФИО7, исполнительный лист Номер от Дата Итого Прокопову С.Ф. с учетом всех удержаний было выплачено ... рублей ... копеек (платежное поручение Номер от Дата.) Финансирование за Дата. по статье «выходное пособие при увольнении» из ЦФО ГУ МВД России Волгоградской области поступило Дата (расходное расписание от Дата). Соответственно выплатить указанные суммы в день увольнения наша сторона просто не имела возможности. Также, выплатить выходное пособие Прокопову С.Ф. не представилось возможным в установленное время в связи с отсутствием в его заявлении о перечислении ему денежных средств на пластиковую карту платежных реквизитов. Только после поступления искового заявления с выпиской из лицевого счета по вкладу появилась информация о номере лицевого счета, на который и были перечислены положенные компенсации. 2.Заявлены исковые требования о взыскании премии в размере ... рублей, премии по итогам работы за Дата в размере ... рублей, заработная плата за Дата. Считает, что расчет, произведенный истцом неверен. По ее мнению расчет производится следующим образом: - премия по итогам работы за ... начислена в размере 75% от оклада денежного содержания за фактически отработанное Покоповым С.Ф. время.Расчет размера премии: ... руб. - премия по итогам работы за Дата ФИО9 начислена в размере 3-х окладов денежного содержания за фактически отработанное время. Расчет размера премии: ((оклад+звание)х3 месяца/365 днейх 193 количество отработанных рабочих дней) ... руб. - заработной плата за Дата Адрес по штатной должности - ... руб.; Оклад по званию - ... руб.; Надбавка за выслугу лет - ... руб.; Надбавка за сложность, напряженность - ... руб.; ЕДП - ... руб.; Надбавка за квалификацию - ... руб.; Доплата за ночные часы - ... руб. Итого: ... рублей .... Всего сумма составляет ... руб. Указанная сумма, с учетом всех удержаний (НДФЛ - ... руб., алиментов по исполнительным листам - ... руб.х ... руб.), которая составила: ... рублей Указанная сумма в размере ... руб. ... коп., согласно приложения к платежному поручению Номер от «Дата была перечислена на пластиковую карту истца. 3. Истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование. Согласно справки - расчета Номер от Дата компенсация за обмундирование составляет ... рублей. Данная компенсация в сумме ... рублей перечислена Прокопову С.Ф. Дата (платежное поручение Номер от Дата) т.е. в день поступления денежных средств на наш расчетный счет (расходное расписание Номер от Дата). Финансирование за Дата по статье «прочие выплаты» по которой выплачивается компенсация за обмундирование поступило на наш счет только Дата Соответственно выплатить указанные суммы в день увольнения наша сторона просто не имела возможности. Также истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации за сверхурочную работу, а так же за работу в выходные и праздничные дни за весь период недоплаты. В соответствии с приказом Номер, 987-06 МВД РФ были уничтожены все первичные бухгалтерские документы и приложения к ним до Дата (Акт на уничтожение дел от Дата). До момента передачи дел - Дата они не могла знать какие производились компенсации за сверхурочную работу, а так же за работу в выходные и праздничные дни за все время, каким конкретно сотрудникам и производились ли вообще. Таким образом, на момент увольнения Прокопова С.Ф. - Дата не было возможности даже начислить указанную сумму. Таким образом, ... положенные компенсации заказаны в ЦФО ГУ МВД России Волгоградской области своевременно, выплаты Прокопову С.Ф. были произведенынесвоевременно не в связи с деятельностью сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Михайловский», а в связи с несвоевременным поступлением заявленных сумм из ЦФО ГУ МВД России Волгоградской области, а также, в связи с отсутствием в заявлении Прокопова С.Ф. платежных реквизитов. В связи с этим, несвоевременные выплаты денежных компенсации Прокопову С.Ф. произошли не по вине ... что исключает ответственность Межмуниципального отдела МВД России «Михайловский» в задержке выплаты данной компенсации. Таким образом, со стороны ответчика были выполнены все необходимые начисления. В срок были поданы соответствующие документы для производства оплаты уволенному С.Ф. Прокопову, а именно все денежные средства были указаны в заявке потребности финансирования личного состава, содержащегося за счет областного бюджета. Также хотим обратить внимание суда, что при подачи заявления о производстве выплаты истцом не были указаны необходимые реквизиты для перечисления ему денежных средств на банковскую карту. Только при получении копии искового заявления у ответчика появились в распоряжении данные личного счета, на который и были сделаны перечисления после получения соответствующих денежных средств. Также считает, что исковые требования Прокопова С.Ф. завышены. В своем исковом заявлении им указаны требования о взыскании денежных сумм, которые ему были выплачены ранее. Все денежные средства перечислены на банковскую карту С.Ф. Прокопова с учетом его алиментных обязательств по исполнительным листам. Безосновательна ссылка истца на то, что работодатель, при проведении реорганизации знал о том, какое количество сотрудников будет уволено. Все начисления увольняемым сотрудникам проводятся на момент издания соответствующего приказа об увольнении (по тем или иным основаниям). Таким образом, приказ об увольнении Прокопова С.Ф. был подготовлен «Дата - после соответствующего рапорта самого истца. В указанном приказе (Номер л\с) было дано указание и на производства соответствующих выплат. Таким образом, считают, что со своей стороны Межмуниципальный отдел МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области выполнил все действия указанные в законодательстве при обеспечении денежного довольствия всех видов данного сотрудника, уволенного с занимаемой должности. В надлежащие сроки были подготовлены все расчеты и документы, даны соответствующие заявки на получение денежных средств, полагающиеся данному сотруднику. Также считают, что истцом заявлена несоразмерно высокая сумма, которую он просит взыскать в качестве морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Сумма требуемой компенсации в несколько раз выше начисленной работнику заработной платы, которая была выплачена в срок. Представитель третьего лица на стороне ответчика Федичева Е.А. так же просила суд отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на изложенные ответчиком возражения и на требования приказа МВД РФ Номер МВД РФ от Дата, указывая на то, что данным приказом предусмотрено по выбору сотрудника либо предоставление ему отгулов за допущенную переработку, а так же за работу в выходные и праздничные дни, либо производство компенсационных выплат. Учитывая, что требования истца о производстве компенсационных выплат заявлены им по истечению срока исковой давности, то в данной части иск не подлежит удовлетворению именно по этим основаниям. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как следует из пояснений истца, ему о том, что в соответствии с приказом МВД РФ Номер от Дата должна выплачиваться компенсация как за сверхурочную работу, так и за работу в выходные или праздничные дни, стало известно при его увольнении в Дата, когда он был вынужден обратиться за юридической помощью в связи с допущенными в отношении него нарушениями по производству выплат, причитающихся ему денежных средств. Ответчиком, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о том, что о нарушенных правах ему стало известно в Дата., суду предоставлено не было. Исходя из даты увольнения истца из органов внутренних дел и даты обращения с иском к ответчику, суд приходит к выводу о том, что им не пропущен срок исковой давности при подаче искового заявления в части производства компенсационных выплат за работу в выходные и праздничные дни, а так же за сверхурочную работу, при этом суд исходит из того, что каких-либо доказательств того, что ответчиком истцу производились подобные выплаты ранее, либо вообще производились сотрудникам ОВД, в котором проходил службу истец, суду предоставлено не было. Согласно п. 113 Приказа МВД РФ Номер от Дата, за работу, выполняемую сверх установленной законом продолжительности рабочего времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни сотрудникам производятся компенсационные выплаты за каждый час работы исходя из почасовой ставки: в ночное время доплата составляет 35%; в выходные и нерабочие праздничные дни - одинарной часовой ставки - если работа осуществляется в пределах нормы рабочего времени за учетный период и двойной часовой ставки - если работа осуществлялась сверх нормы рабочего времени за учетный период; при работе в сверхурочное время - за первые два часа - в размере полуторной часовой ставки, а за последующие часы - в размере двойной часовой ставки. Согласно п. 114 Приказа МВД РФ Номер от Дата, часовая ставка определяется делением оклада денежного содержания сотрудника на среднемесячное количество рабочих часов данном календарном году, устанавливаемому по производственному календарю с учетом продолжительности рабочего времени соответствующей категории сотрудников. Исходя из вышеизложенного и из представленных истцом данных, положенных истцом в расчет задолженности по выплате за работу в выходные и праздничные дни, а так же работу сверх установленной продолжительности рабочего времени, суд находит данные, изложенные в них и послужившие основанием для производства расчетов достоверными, а сами расчеты основанными на законе и берет их за основу при определении указанных компенсационных выплат. Оклад денежного содержания: с Дата по Дата -... руб. - среднемесячное количество рабочих часов в Дата по производственному календарю: ... оклад денежного содержания : среднемесячное количество рабочих часов в календарном году по производственному календарю: - с Дата по Дата (...-с Дата по Дата ... Дата в мае отработал Дата задолженность составляет: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права …, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Учитывая, что неправомерными действиями ответчика, истец испытывал нравственные страдания, вызванные отсутствием информации о выплатах в связи с его увольнением, что ставило в затруднительное положение его семью, суд считает исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату единовременного пособия и неполученное вещевое имущество, так как увольнение сотрудника по его просьбе было произведено в указанное им время, т.е. до истечения двухмесячного срока, предусмотренного законом, что наряду с не предоставлением истцом в соответствии со п. 169 Приказа МВД РФ Номер от Дата информации о своем банковском счете, что, по мнению суда, в совокупности послужило причиной несвоевременного перечисления ему указанных выплат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... рублей, состоящие из оплаты расходов за участие представителя в деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Взыскать с межмуниципального отдела МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области в пользу Прокопова Сергея Федоровича ... рубля ... копеек, из них: ... рублей ... копеек - задолженность за сверхурочную работу за период с Дата по Дата; ... рублей ... копейки - задолженность за работу в выходные и нерабочие праздничные дни за период с Дата по Дата; ... рублей - компенсация морального вреда; ... рублей - понесенные по делу судебные расходы. В остальной части иска Прокопову Сергею Федоровичу к межмуниципальному отдела МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2011 года. Судья: П.М. Вовченко
с Дата по Дата-... руб.