Дело № 2-1820\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.

при секретаре Думчевой И.И.

С участием представителя истца Поповой Л.А.

05 октября 2011 года в г.Михайловка Волгоградской области

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Михайловке и Михайловском районе к Дробыш Юрию Леонидовичу об установлении временного ограничения на право выезда из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации. Ссылаясь на п.4 ст.67 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, поскольку он имеет задолженность перед Пенсионным фондом ..., взысканной на основании исполнительного документа- постановления Пенсионного фонда по г.Михайловке и Михайловскому району.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ по г.Михайловке и Михайловскому району исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Михайловского отдела ВССП по Волгоградской области просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования истца поддерживает.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана неуважительной причиной, в связи с чем необходимым рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального Закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании и в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

На основании пп.1 п.2 ст.28 ФЗ РФ №212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что в случае если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании Постановления, выданного Управлением Пенсионного фонда РФ по г.Михайловка и Михайловскому району от Дата, с должника взыскана задолженность ...\л.д.6\

На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство Номер о взыскании с должника в пользу Управления Пенсионного фонда РФ по г.Михайловка и Михайловскому району суммы задолженности.

Михайловским районным отделом судебных приставов Дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого направлена должнику, должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему было быть предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 67 п.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, должнику разъяснялось, что по истечении срока на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, также, до него была доведена информация о том, что взыскатель на основании п. 5 ст. 14 ФЗ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" может на основании судебного решения ограничить ему, как должнику, выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым поданное заявление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Михайловке и Михайловском районе к Дробыш Юрию Леонидовичу об установлении временного ограничения на право выезда из Российской Федерации- удовлетворить.

Временно, до исполнения обязанности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ограничить выезд должника Дробыш Юрия Леонидовича, родившегося Дата в ..., из Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ