Дело № 2-1739\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                 12 октября 2011 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В.,

с участием представителя истца Косова А.Г. - Хромовой Н.С., представителя ответчика ООО «Волгоградский комбикормовый завод» Пронько А.А., прокурора Рыбалкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Косова Александра Геннадьевича к ООО «Волгоградский комбикормовый завод» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, выдаче дубликата трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Косов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Волгоградский комбикормовый завод» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, выдаче дубликата трудовой книжки.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что в г. Михайловке Волгоградской области по Крупской, 2 находится филиал ООО «Волгоградский комбикормовый завод», что дает ему право в соответствие с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ на обращение с иском к организации, вытекающей из деятельности ее филиала, по месту нахождения данного филиала.

В ходе судебного заседания выяснилось, что рассматриваемое дело принято Михайловским районным судом Волгоградской области к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчиком ООО «Волгоградский комбикормовый завод» предоставлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у данного юридического лица филиалов и представительств, а в г. Михайловке Волгоградской области находится обособленное подразделение ООО «Волгоградский комбикормовый завод».

Такими доказательствами являются Устав ООО «Волгоградский комбикормовый завод» и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районному суду подведомственны дела, за исключением дел, предусмотренных статьей 23… Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.           

Поскольку ООО «Волгоградский комбикормовый завод» находится в Центральном районе г. Волгограда по ул. Донецкая, д. 14, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Косова Александра Геннадьевича к ООО «Волгоградский комбикормовый завод» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, выдаче дубликата трудовой книжки передать по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:            Шевлякова Н.В.