Дело № 2- 1630/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 20 сентября 2011 г. г. Михайловка Волгоградской области Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Матвеевой Н.Н., с участием истца Макарихиной В.В., ответчика Королевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарихиной Валентины Владимировны к Сосниной Людмиле Александровне, Королевой Галине Владимировне о взыскании сумм уплаченных долгов, взысканных судом, у с т а н о в и л: Макарихина В.В. обратилась в суд с иском к Сосниной Л.А., Королевой Г.В. о взыскании сумм уплаченных долгов, взысканных судом. В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением от Дата по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Сосниной Л.А., Макарихиной В.В., ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа солидарно с Сосниной Л.А., Макарихиной В.В., ФИО5, ФИО6 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» взыскано .... На сегодняшний день решение суда исполнено в полном объеме.При исполнении решения суда с нее взыскано .... Решением от Дата по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Королевой Г.В., Макарихиной В.В. о взыскании долга по кредитному договору взыскано с Королевой Г.В., Макарихиной В.В. солидарно в пользу ЗАО АКБ «Эспресс-Волга» .... На сегодняшний день решение суда исполнено в полном объеме. При исполнении решения суда с нее взыскано ..., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя. Истец просит суд взыскать с Сосниной Л.А. в порядке регресса денежную сумму в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы на оплату юридических услуг в сумме ..., а всего ...; взыскать с Королевой Г.В. в порядке регресса денежную сумму в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... расходы на оплату юридических услуг в сумме ..., а всего .... Истец Макарихина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Соснина Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд, возражений на исковое заявление не представила. Ответчик Королева Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Сосниной Л.А. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Макарихиной В.В. к Сосниной Л.А., Королевой Г.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников. На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно заочного решения суда от Дата по делу Номер, вынесенного мировым судьей судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судью судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области, с Сосниной Л.А., Макарихиной В.В. ФИО5, ФИО6 взыскано солидарно в пользу КПК «Касса взаимопомощи» ... (л.д. 6-9). Согласно справке КПК «Касса взаимопомощи» от Дата Номер общая сумма выплаченных Макарихиной В.В. денежных средств в счет оплаты задолженности на основании решения суда по гражданскому делу Номер составила .... Взыскания произведены в следующие периоды: Дата - ... Дата - ...; Дата - ...; Дата - ... (л.д.11). Согласно письму судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО7 от Дата, в отношении Макарихиной В.В. было возбуждено исполнительное производство Номер на основании исполнительного документа судебного приказа Номер, вынесенного в отношении нее о взыскании солидарной задолженности в размере ... в пользу КПК «Касса взаимопомощи». В рамках данного исполнительного производства с Макарихиной В.В. удержано ... (л.д. 14). Таким образом, в судебном заседании установлено, что Макарихина В.В., как поручитель, выплатила кредитору - КПК «Касса взаимопомощи» часть долга заёмщика Сосниной Л.А. по кредитному договору, обязательство в целом исполнено, поэтому на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет .... Проверив указанный расчет, суд находит его обоснованным и верным. С учетом положений ст. 395 ГК РФ с ответчика Сосниной Л.А. в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... Согласно справке Филиала ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Волгограде от Дата б/н погашение задолженности Макарихиной В.В. произведено в следующем порядке: Дата - ..., Дата - ..., Дата - ..., Дата - ..., Дата - ..., Дата - ..., Дата - ..., Дата - ..., Дата - ..., Дата - ..., Дата ..., Дата - ... Дата - ..., Дата - ..., Дата ..., Дата - ..., Дата - ..., Дата - ..., Дата - .... Общая сумма задолженности оплаченная Макарихиной В.В. составляет ... (л.д. 12-13). Согласно письму судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО7 от Дата следует, что в отношении Макарихиной В.В. было возбуждено исполнительное производство Номер на основании исполнительного документа исполнительный лист Номер от Дата, вынесенного в отношении нее о взыскании солидарной задолженности в размере ... в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». В рамках данного исполнительного производства с Макарихиной В.В. удержано ... основного долга и исполнительский сбор в сумме ... (л.д. 15). Согласно справке ОАО «Михайловская ТЭЦ» следует, что из заработной платы Макарихиной В.В. удержано по исполнительному листу Номер в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ... (л.д. 16). Согласно справке УПФР в г. Михайловка и Михайловском районе Волгоградской области от Дата Номер следует, что из пенсии Макарихиной В.В. удержано ... по исполнительному листу Номер в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (л.д. 20). Таким образом, в судебном заседании установлено, что Макарихина В.В., как поручитель, выплатила кредитору - АКБ ЗАО «Экспресс-Волга» часть долга заёмщика Королевой Г.В. по кредитному договору, обязательство в целом исполнено, поэтому на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет .... Проверив указанный расчет, суд находит его обоснованным и верным. С учетом положений ст. 395 ГК РФ с ответчика Королевой Г.В. в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... Суд находит, что доводы истца подтверждаются совокупностью достоверных доказательств, достаточных для вывода об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы, выплаченной поручителем задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере .... В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истцом не представлено доказательств понесенных ею расходов по оплате услуг представителя, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Макарихиной Валентины Владимировны к Сосниной Людмиле Александровне, Королевой Галине Владимировне о взыскании суммы уплаченного долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Сосниной Людмилы Александровны в пользу Макарихиной Валентины Владимировны сумму уплаченного долга по договору займа в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего .... Взыскать с Королевой Галины Владимировны в пользу Макарихиной Валентины Владимировны сумму уплаченного долга по договору займа в размере сумму в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего .... Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2011 г. Судья В.А. Бакчеева