Дело № 2-1430/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Михайловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи ИСАЕВОЙ Л.П., при секретаре Козловской Н.А., с участием представителя истца Калеуха И.М., представителя третьего лица-Яковлевой М.В. 23 августа 2011 года в г. Михайловка Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косминского Виталия Юнгельдовича к ООО «ЕМАТИК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании комиссии, неустойки, расходов на транспортировку, процентов за нарушение сроков исполнения требования потребителя, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании комиссии, неустойки, расходов на транспортировку, процентов за нарушение сроков исполнения требования потребителя. В обоснование своих требований ссылается на то, что Дата он заключил (посредством электронной связи) с ООО «ЕМАТИК»- генеральным директором ФИО1, договор купли-продажи Номер, согласно которого он приобретает в собственность за плату, обусловленную договором, двигатель б/у в сборе ... для своего личного автомобиля ..., за ..., согласно п.п.7.7 договора купли-продажи Номер, внеся установленную счетом на предоплату Номер от Дата и счетом на доплату Номер от Дата плату в размере ... без НДС, он все свои обязательства перед ООО «ЕМАТИК» выполнил. Расходы на транспортировку оплачены в сумме ..., что подтверждается внесением им предоплаты за товар, указанный в Спецификации Номер от Дата согласно п.п. 7.7 договора купли-продажи Номер. Договором определен срок выполнения работы - 30 рабочих дней с даты поступления оплаты. Однако, после получения товара, доставленного по доверенности от вышеуказанной организации при осмотре он выявил недостатки товара, а именно недостатки в техническом состоянии, комплектации, и год выпуска .... Данные недостатки приводят к невозможности установить поставленный двигатель на его автомобиль, т.е. ему был поставлен товар не соответствующий договору. О вышеуказанном факте он сообщил ООО «Ематик», на что его обязали в подтверждение его слов предоставить заключение о несоответствие двигателя от соответствующих специалистов в данной области. Такое заключение от ... Дата им было предоставлено. Дата вышеуказанныйдвигатель вместе с заключением им был возвращен продавцу через экспедитора, действующего по доверенности.После долгих переговоров, им Дата была направлена в адрес ответчика претензия в требованиями о возврате денег за товар по договору купли-продажи Номер от Дата на сумму ... без НДС и иных выплат, понесенных по причине не выполнения условий договора со стороны ООО «ЕМАТИК». Однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа, условия договора ответчиком не выполнены. Кроме, вышеуказанной суммы, затраченной им на покупку двигателя, ответчик, согласно договора, обязан ему уплатить неустойку в размере 0.5 % от суммы фактически оплаченных денежных средств за каждый день просрочки исполнения обязательств свыше установленного договором сроков, указанных в п.п. 2.1.2 договора Номер от Дата согласно п.п. 4.7 договора Номер от Дата. Сумма неустойки на день подачи иска составляет ..., что составляет не более 10 % от общей стоимости товара. А также возместить уплаченную им комиссию банка при переводе оплаты по договору купли-продажи Номер от Дата на сумму ... в размере .... Согласно ст.22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение срока продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Вследствие чего, начиная с Дата и по день подачи иска. 33 дня. ... с ответчика подлежат взысканию денежная сумма в размере ....Его неоднократные требования о возврате ему денежной суммы за товар оставались неисполненными, что приносило ему расстройства, переживания. Поэтому понесенный им моральный вред (нравственные страдания) он считает разумным оценить в .... Просит суд расторгнуть договор купли - продажи - Номер, заключенный между ним и ответчиком Дата, на двигатель ... для своего личного автомобиля ..., за ..., и взыскать с ответчика в его пользу стоимость уплаченной за товар денежную сумму в размере .... Взыскать с ответчика уплаченную им комиссию банка при переводе оплаты по договору купли-продажи Номер от Дата на сумму ... в размере ....Взыскать с ответчика сумму неустойки -..., вследствие ненадлежащего исполнения условий договора купли - продажи - Номер, заключенного между ним и ответчиком Дата.Взыскать с ответчика расходы на транспортировку за товар в сумме ..., указанный в Спецификации Номер от Дата.Взыскать с ответчика в его пользу проценты за нарушение срока исполнения требования о расторжении договора купли - продажи и возврате стоимости товара в сумме ....Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме .... Истец Косминский В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, доверил представлять свои интересы Калеуха И.М. Представитель истца Калеуха И.М. в судебном заседании исковые требования уточнила, отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы неустойки- ..., вследствие ненадлежащего исполнения условий договора купли-продажи Номер, заключенного Дата, а такжевзыскания с ответчика расходов на транспортировку за товар в сумме ..., указанный в спецификации Номер от Дата. В остальной части поддержала исковые требования, также просила взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., настаивала на удовлетворении требований с учетом внесенных изменений на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика- ООО «ЕМАТИК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении и отзыв на исковое заявление не представил. Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 26 июня 2008 г. N 13 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Представитель третьего лица- отдела по торговле, предпринимательству и защите прав потребителей администрации Михайловского муниципального района Яковлева М.В. в судебном заседании поддержала требования истца и пояснила, что в связи с тем, что в данном случае имеются нарушения прав потребителя, иск подлежит удовлетворению. Суд, выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Из ст.450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Частью 1 ст.456 ГК РФ, предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.457 ГК РФ) В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Из ст.469 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. В силу ст.470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. На основании ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное. В силу ст.476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В соответствии со ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом. Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Дата между Косминским В.Ю. и ООО «ЕМАТИК» был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязан передать покупателю товар, указанный в спецификации Номер от Дата ..., а покупатель оплатить его стоимость в сумме ... (л.д.5-10) Дата, ФИО2 оплачена сумма в размере ... в счет предоплаты за заказ у ответчика двигателя для .... В последующем Дата истцом произведена доплата в сумме .... (л.д.17). Таким образом, истцом были полностью исполнены обязательства по оплате товара согласно договору купли-продажи Номер от Дата Из искового заявления Косминского В.Ю. следует, что после получения товара, доставленного по доверенности, им были выявлены недостатки в техническом состоянии, комплектации двигателя, и год выпуска .... Данные недостатки сделали невозможным установку двигателя на его автомобиль. Данное утверждение истца подтверждено заключением автотехцентра ... согласно которого установка двигателя в сборе на указанный автомобиль невозможна из-за значительных расхождений в конструкции. Замена навесного оборудования также не представляется возможным в связи с различным расположением и отсутствием некоторых крепежных отверстий (л.д.12-14). Дата товар был возвращен продавцу, в подтверждение данного факта истцом предоставлена доверенность и экспедиторская расписка (л.д.15-16). Дата истцом ФИО2 в адрес ООО «ЕМАТИК» было направлено заявление о возврате денежных средств, оплаченных им по договору купли-продажи ... от Дата Однако указанные требования до настоящего времени не исполнены и доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Также со стороны ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что проданный товар являлся надлежащего качества, а недостатки товара возникли после его передачи покупателю. Таким образом, суд считает заявленные исковые требования Косминского В.Ю. о расторжении договора купли-продажи Номер от Дата, а также взыскании с ответчика стоимости товара в размере ... и комиссии банка при переводе оплаты по договору в сумме ... подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно ч.1 ст.23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Из материалов дела следует, что товар ненадлежащего качества был направлен ответчику, однако, последним не были возвращены денежные средства за указанный товар. Стороной ответчика к судебному заседанию доказательств обратного представлено не было. В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании неустойки в размере ..., из расчета ... за нарушение требований Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежащими удовлетворению. В силу ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного суд, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «ЕМАТИК» штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Из ст.151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Из п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Суд находит, что с учетом степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, требования истца о компенсации морального вреда в размере .... подлежат удовлетворению. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных им расходов по данному делу, а именно о взыскании суммы в размере ... в счет оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и представлению его интересов в суде. В подтверждение понесенных расходов суду представлена копия квитанции адвокатского кабинета Калеуха И.М., в связи с чем данные требования истца подлежат удовлетворению. Также, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, с учетом положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, а именно в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Исковые требования Косминского Виталия Юнгельдовича- удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи Номер от Дата, заключенный между Косминским В.Ю. и ООО «ЕМАТИК». Взыскать с ООО «ЕМАТИК» в пользу Косминского Виталия Юнгельдовича стоимость товара в размере ..., комиссию банка, уплаченную при переводе оплаты по договору купли-продажи в размере ..., неустойку за невыполнение требования потребителя в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., а всего .... Взыскать с ООО «ЕМАТИК» в местный бюджет штраф в сумме .... Взыскать с ответчика ООО «ЕМАТИК» в доход государства государственную пошлину в сумме .... Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Адрес в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ Л.П.ИСАЕВА. Мотивированный текст решения изготовлен судом Дата. СУДЬЯ Л.П.ИСАЕВА.