Дело № 2-1169\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Михайловский районный суд Волгоградской области В составе: председательствующего судьи Исаевой Л.П. при секретаре Думчевой И.И. С участием представителя истца Кузнецова А.Е., представителей ответчиков Зарезина А.Н., Деревщиковой М.С. 02 августа 2011 года в г.Михайловка Волгоградской области Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова Сергея Владимировича к Агапову Сергею Валерьевичу, Мазурову Павлу Анатольевичу о признании права собственности на автомобиль и истребовании его из незаконного владения, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на автомобиль ... идентификационный номер Номер, год выпуска ..., номер двигателя Номер, ..., и истребовании его из чужого незаконного владения у Мазурова Павла Анатольевича. В обоснование своих требований он ссылается на то, что указанный автомобиль был приобретен истцом у ответчика Агапова С.В. на основании письменного договора купли-продажи от Дата. В соответствии с договором обязательства по оплате стоимости автомобиля истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме .... получены, о чем свидетельствует подпись продавца в договоре.Дата истец обратился с заявлением о постановке и снятии с учета автомобиля для отчуждения в РЭО ГИБДД при ОВД по г.Михайловке и Михайловскому району. В этот же день инспектором РЭО ГИБДД были произведены регистрационные действия -учет по ДКП и снятие с учета для отчуждения, а также выданы Номер, а в паспорте транспортного средства Номер в графе собственник был указан Свиридов С.В. Дата к истцу обратился ответчик Агапов С.В. с предложением оказать помощь в продаже автомобиля, так как у него есть покупатель, который может предложить хорошую цену за автомобиль, но для этого ему необходимо представить оригиналы документов, подтверждающих право собственности истца на автомобиль. Истец согласился с предложением ответчика и передал ему оригинал договора купли-продажи и ПТС. Дата истец был вызван сотрудниками ... для дачи объяснения, так как Агапов С.В. обратился с заявлением по факту незаконного завладения автомобилем. Автомобиль находился во владении истца, стоял около принадлежащего истцу домовладения в Адрес, откуда незаконно ответчиком был транспортирован на эвакуаторе. Впоследствии истцу стало известно, что запись в ПТС на его имя по непонятным причинам аннулирована. Считает, что он как собственник автомобиля на основании договора купли-продажи в соответствии со ст.301 ГК РФ имеет право истребовать его из чужого незаконного владения. Истец Свиридов С.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять его интересы представителю Кузнецову А.Е. Представитель истца по доверенности Кузнецов А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что впоследствии истцу стало известно, что принадлежащий ему автомобиль в настоящее время находится у ответчика Мазурова П.А. Поскольку истец, несмотря на наличие права собственности на спорный автомобиль, возникшее на основании договора купли-продажи и фактической передачи автомобиля истцу, в настоящее время не может полностью осуществлять права владения и пользования указанным имуществом из-за аннулирования записи о собственнике в ПТС транспортного средства и его регистрации в органах РЭО ГИБДД, то он просит признать право собственности истца на автомобиль и истребовать его из чужого незаконного владения- у ответчика Мазурова П.А. Ответчики Агапов С.В. и Мазуров П.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения едла извещены надлежащим образом, доверили представлять их интересы соответственно представителя по доверенности Зарезину А.Н. и Деревщиковой М.С. Представитель ответчика Агапова С.В.-Зарезин А.Н. с иском не согласен, пояснив, что Агапов С.В. никогда не являлся собственником спорного авмобиля и не мог распоряжаться им путем заключения сделки купли-продажи, поскольку согласно ст.209 ГК РФ такое право предоставлено исключительно собственнику вещи. Считает, что Агапов С.В. является ненадлежащим ответчиком и просит в иске отказать. Свиридов С.В. не является собственником автомобиля, в связи с чем не имеет права его истребовать у других лиц. В настоящее время собственником автомобиля является Мазуров П.А., который на законных правах владеет и пользуется принадлежащим ему автомобилем. Представитель ответчика Зарезин А.Н. не мог объяснить наличие подписи Агапова С.В. на договоре купли-продажи транспортного средства от Дата, однако, сослался на ничтожность данного договора в виду отсутствия в нем указания на действие Агапова С.В. на основании доверенности, а также на отсутствие акта приема-передачи транспортного средства. Представитель ответчика Мазурова П.А.- по доверенности Деревщикова М.С. с иском не согласна, пояснив, что указанный автомобиль приобретен Мазуровым П.А. у ФИО7 за указанную в договоре сумму. Автомобиль в установленном законом порядке зарегистрирован за Мазуровым П.А. и находится в его владении. Поэтому считает, что Свиридов С.В. не имеет права требовать признания права собственности на автомобиль и его истребования из чужого незаконного владения. Представители ответчиков Зарезин А.Н. и Деревщикова М.С. не представили суду доказательств, подтверждающих право собственности Мазурова П.А. на спорный автомобиль, как и не заявили об оспаривании ранее заключенного договора купли-продажи между Свиридовым С.В. и Агаповым С.В. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В п. 2 ст. 130 ГК РФ указано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрировать права на такое имущество не нужно (кроме случаев, указанных в законе). В соответствии с Гражданским кодексом РФ автотранспортные средства исключением не являются. Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (п. 2 данной статьи). В п. 1 ст. 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением тех, которые требуют нотариального удостоверения, а именно: 1) сделок юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Договор купли-продажи автомобилей не требует нотариального удостоверения. Физическое лицо с момента приобретения автомобиля (перехода права собственности по условиям договора купли-продажи) на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им с учетом требований законодательства РФ о государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Оформление каких-либо иных документов для лица, приобретшего автомобиль по письменному договору, законодательством не предусмотрено. Однако в силу абз. 1 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее - Постановление N 938) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в госинспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения транспортных средств и снятия их с учета. При изменении места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке юридические и физические лица - собственники транспортных средств обязаны снять их с учета в тех подразделениях государственной инспекции, в которых они зарегистрированы (абз. 2 п. 3 Постановления N 938). Как следует из материалов дела, согласно паспорта транспортного средства на автомобиль марки ... идентификационный номер ..., год выпуска ..., Номер, ... собственником данного транспортного средства значится ФИО7\л.д.10\ Дата ФИО7 была выдана доверенность с правом передоверия на имя Агапова С.В., в частности на управление, снятие с учета и продажу указанного автомобиля. Согласно договора купли-продажи от Дата Агапов С.В. в силу полномочий, основанных на доверенности, продал спорное транспортное средство Свиридову С.В. за .... Согласно п. 3 данного договора он одновременно является актом приема-передачи автомобиля.\л.д.12\ Данная сделка ни кем не оспорена. Согласно договора денежные средства уплачены полностью продавцу, о чем свидетельствует подпись продавца в договоре. Дата истец обратился с заявлением о постановке и снятии с учета автомобиля для отчуждения в РЭО ГИБДД при ОВД по г.Михайловке и Михайловскому району. В этот же день инспектором РЭО ГИБДД были произведены регистрационные действия -учет по ДКП и снятие с учета для отчуждения, а также выданы транзитные Номер, а в паспорте транспортного средства Номер в графе собственник был указан Свиридов С.В. Таким образом, указанная сделка была сторонами полностью исполнена: покупатель передал ответчику в полном объеме денежные средства в счет стоимости приобретаемого автомобиля, что подтверждается подписью продавца в договоре, а ответчик в свою очередь передал истцу в пользование спорное транспортное средство и все документы, необходимые для управления (пользования) автомобилем, что, в свою очередь, подтверждается тем, что Свиридов С.В. поставил на учет транспортное средство и получил на него транзитные номера. В связи с этим, право собственности истца на автомобиль возникло с момента передачи транспортного средства и никем не оспаривалось. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). Автомобиль марки ... приобретен истцом по договору купли-продажи от Дата и был фактически передан ему Дата на основании п.3 договора купли-продажи, что самим истцом не оспаривалось и было положено в основу исковых требований. В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в силу законодательства РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению. Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает. Право собственности истца на транспортное средство никем не оспаривалось, доказательств обратного ответчики суду не представили. Каких-либо притязаний в отношении принадлежащего истцу автомобиля ни Агапов С.В. ни Мазуров П.А. не изъявляли, а момент возникновения права собственности определен законом. Договор купли-продажи, по которому истцом был приобретен автомобиль и являющийся основанием возникновения права собственности истца на автомобиль, недействительным или незаключенным не признавался. Поскольку у истца в настоящее время отсутствуют подлинные документы на транспортное средство, вышедшее из его владения против его воли, а также отсутствуют сведения о принадлежащем ему праве собственности на автомобиль в ПТС транспортного средства, исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению Последующие действия ответчиков Агапова С.В., Мазурова П.А., связанные с регистрацией спорного транспортного средства в органе Государственной инспекциибезопасности дорожного движения, не означают прекращение права собственности истца на спорный автомобиль. Так, в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в силу законодательства РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению. Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать свои требования или возражения. Поскольку Свиридов С.В. является собственником спорной автомашины, он имеет право требовать передать ему автомобиль, поскольку право истца на истребование имущества вытекает из положений ст. 301 ГК РФ, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Доводы представителя ответчика Зарезина А.Н., о том, что договор купли продажи от Дата, ответчик Агапов С.В. не заключал и не имел права заключать, так как не являлся собственником автомобиля, опровергается заключением экспертно-криминалистического центра Номер от Дата, проведенного в рамках процессуальной проверки по заявлению Агапова С.В., согласно выводам которого исследуемая подпись, выполненная от имени Агапова С.В., в строке «Продавец» в представленном на исследовании договоре купли-продажи транспортного средства от Дата выполнена Агаповым С.В., а не другим лицом.\ л.д. \. Полномочия Агапова С.В. на продажу автомобиля содержатся в выданной ему доверенности от собственника ФИО7 от Дата на управление и распоряжение, в которой оговорены полномочия, в том числе, и на заключение договоров купли-продажи.\л.д. \. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218,223, 187, 301 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Свиридова Сергея Владимировича - удовлетворить. Признать за Свиридовым Сергеем Владимировичем право собственности на автомобиль ... идентификационный Номер, год выпуска ..., номер двигателя Номер, ... Истребовать у Мазурова Павла Анатольевича и передать Свиридову Сергею Владимировичу автомобиль ... идентификационный номер Номер, год выпуска ..., номер двигателя Номер, ... Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Михайловский районный суд. СУДЬЯ : Мотивированный текст решения изготовлен 05 августа 2011 года. СУДЬЯ: Л.П.ИСАЕВА.