Дело № 2-1286/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи ИСАЕВОЙ Л.П.

При секретаре Думчевой И.И.

С участием представителя ответчика Рвачева С.И.

24 августа 2011 года в г. Михайловка

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпак Ивана Викторовича к СПК «Кондор» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

01.07.2011 года Шпак И.В. предъявил в районный суд исковое заявление к СПК «Кондор» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

       Истец Шпак И.В. 18.08.2011 года, 24.08.2011 года- в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

        Суд, выслушав представителя ответчика Рвачева С.И., полагавшего необходимым оставить исковое заявление Шпак И.В. без рассмотрения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец Шпак И.В. не явился в судебное заседание дважды, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Шпак И.В. без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ч.7 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Шпак Ивана Викторовича к СПК «Кондор» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

СУДЬЯ :                                             Л.П.ИСАЕВА