Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.



Дело № 2-1239\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

МИХАЙЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

Председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П.

При секретаре Думчевой И.И.

28 июля 2011 года в г.Михайловка Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Михаила Борисовича к Мясникову Павлу Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Морозов М.Б. дважды: 12 июля 2011 года и 28.07.2011 года- в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец Морозов М.Б. не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в отсутствие истца и его представителя не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Морозова М.Б. без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ч.7 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Морозова Михаила Борисовича к Мясникову Павлу Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разьяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

СУДЬЯ: