Дело № 2-1003/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Михайловский районный суд Волгоградской области В составе: Председательствующего судьи ИСАЕВОЙ Л.П. При секретаре Думчевой И.И. 08 июня 2011 года в г.Михайловка рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области к Бадаловой Захиде, Благовещенской Наталье Александровне, Болдыреву Андрею Ивановичу, Жоговой Светлане Александровне, Назимовой Дилдар, Рекалову Юрию Федоровичу, Саитову Ильдару Гаймалетдиновичу, Свищенской Светлане Карповне, Сипатову Николаю Евгеньевичу, Сучилину Владимиру Васильевичу, Фасхутдинову Ахматбизян Хасановичу, Юдину Николаю Ивановичу о признании права муниципальной собственности на земельный участок, установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Бадаловой Захиде, Благовещенской Наталье Александровне, Болдыреву Андрею Ивановичу, Жоговой Светлане Александровне, Назимовой Дилдар, Рекалову Юрию Федоровичу, Саитову Ильдару Гаймалетдиновичу, Свищенской Светлане Карповне, Сипатову Николаю Евгеньевичу, Сучилину Владимиру Васильевичу, Фасхутдинову Ахматбизян Хасановичу, Юдину Николаю Ивановичу о признании права муниципальной собственности на земельный участок. Представитель истца- Администрации Михайловского муниципального района и ответчики 07.06.2011 г., 08.06.2011 г.- в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как установлено судом, представитель истца- Администрации Михайловского муниципального района и ответчики не явились в судебное заседание дважды. Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования или признание иска в отсутствие истца и ответчиков не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Администрации Михайловского муниципального района без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст..222 ч.6 ГПК РФ, суд, О п р е д е л и л : Исковое заявление Администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области к Бадаловой Захиде, Благовещенской Наталье Александровне, Болдыреву Андрею Ивановичу, Жоговой Светлане Александровне, Назимовой Дилдар, Рекалову Юрию Федоровичу, Саитову Ильдару Гаймалетдиновичу, Свищенской Светлане Карповне, Сипатову Николаю Евгеньевичу, Сучилину Владимиру Васильевичу, Фасхутдинову Ахматбизян Хасановичу, Юдину Николаю Ивановичу о признании права муниципальной собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом. СУДЬЯ : Л.П.ИСАЕВА