№ 2-1573/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Михайловский районный суд Волгоградской области В составе: председательствующего судьи Исаевой Л.П. При секретаре Думчевой И.И., С участием истца Торопова М.И. 27 сентября 2011 года в г.Михайловка Волгоградской области Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова Михаила Ивановича к Администрации городского округа город Михайловка о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Михайловка о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований он ссылаются на то, что Дата умерла его мать ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде 5/6 долей квартиры, расположенной по Адрес, и жилого дома, расположенного по адресу Адрес, которым она владела и пользовалась как наследник умершего своего сына ФИО2, хотя и не получила на дом свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке. Его ..., проживая в квартире в Адрес, после смерти брата продолжала пользоваться приусадебным земельным участком, на котором выращивала овощи и фрукты для нужд своей семьи и для нужд сына, сдала в наём жилой дом квартирантам с ..., оплатила все коммунальные платежи со дня смерти сына и до сдачи в наём дома квартирантам, оплатила налоги и сборы на день смерти сына, раздала соседям личные вещи брата после сорокового дня, забрала в своё пользование постельные принадлежности, посуду. Получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса мать не имела возможности, так как у брата отсутствовал правоустанавливающий документ на дом. Данный дом был куплен в ... матерью на имя брата. На момент покупки дом располагался на территории .... Договор купли-продажи жилого дома в сельской местности в соответствии с действовавшим в то время законодательством не требовал нотариального удостоверения. После передачи денег продавцу и вселения брата в дом в ... был открыт лицевой счёт на имя .... В налоговой инспекции он был поставлен на учёт как собственник жилого дома, и оплачивал налог на жилой дом, расположенный по адресу Адрес. На его имя был открыт лицевой счёт на оплату электроэнергии. Другого имущества, на которое необходимо было получить свидетельство о праве на наследство у ... не было. Он является единственным наследником на имущество матери, так как его брат ФИО2 умер ранее ... Дата.Дата у нотариуса ФИО5 было получено свидетельство о праве на наследство на 5/6 долей квартиры, расположенной по адресу Адрес.Получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный поадресу: Адрес, он не имеет возможности, так как правоустанавливающий документ на этот дом отсутствует.Таким образом, он лишён возможности в ином, кроме судебного, порядке оформить свои наследственные права на жилой дом, расположенный по Адрес.Ранее он полагал, что собственником дома является мать ФИО1, так как она готовила документы для получения земельного участка под строительство жилого дома до его призыва на действительную военную службу в ряды СА.На момент покупки дома он находился на действительной военной службе.После демобилизации из армии он стал проживать с матерью и полагал, что мать получила земельный участок и построила на нём спорный жилой дом.Однако, в настоящее время ему стало известно что фактически собственником жилого дома с ... являлся его брат ФИО2, который согласно данным налоговой инспекции являлся плательщиком налога на недвижимое имущество, расположенное по адресу Адрес. Просит суд признать его собственником жилого дома, расположенного по адресу Адрес, общей площадью ..., жилой площадью ..., подсобной площадью ..., в порядке наследования. Истец Торопов М.И. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика - Администрации городского округа город Михайловка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не предоставлено никаких документов, подтверждающих право собственности на спорный жилой дом ни на имя его матери-ФИО1, ни на имя брата-ФИО2 Кроме того, истцом уже подавалось в ... аналогичное исковое заявление, которое находилось в производстве Михайловского районного суда Волгоградской области и судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с. ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла Дата в Адрес, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.16/. Наследником по завещанию является ее сын- Торопов Михаил Иванович. В предусмотренный законом срок Торопов М.И. обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию после умершей ФИО1 Торопову М.И. было выдано свидетельство на наследство по завещанию и в последующем им было зарегистрировано право собственности на наследственное имущество /л.д.20,49-50/. Из искового заявления и объяснений истца следует, что ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный в Адрес. Данный жилой дом перешел в собственность матери после смерти его брата ФИО2, умершего Дата /л.д.17/. Копией технического паспорта на жилой дом, расположенный по Адрес в Адрес, составленного по состоянию на Дата, подтверждается, что его общая площадь составляет ...., жилая - ...., сведения о субъекте права в техническом паспорте отсутствуют /л.д.7-15/. Из уведомлений Михайловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Волгоградской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные в Адрес /л.д.21,69/. Согласно справке межрайонной ИФНС Номер от Дата умерший ФИО2 не являлся налогоплательщиком недвижимого имущества, расположенного по адресу: Адрес. Сведениями о других лицах, являющихся плательщиками налогов за данный объект, не располагают. Тороповым М.И. уже подавалось в Михайловский районный суд исковое заявление о признании права собственности на жилой дом, расположенный в Адрес, в порядке наследования после смерти матери- ФИО1 В соответствии с решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата Торопову Михаилу Ивановичу было отказано в удовлетворении исковых требований. Данное исковое заявление подано Тороповым М.И. с изменением основания иска, обосновывая свои исковые требования, истец ссылается на приобретение его умершей матерью ФИО1 права собственности на спорное домовладение посредством вступления в наследство после его умершего брата- ФИО2 Между тем, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих основания возникновения права на спорный жилой дом ни у его матери, ни у его брата, а так же происхождения жилого дома (строительства, покупки, выделения земельного участка по строительство и т.п.). Представленная истцом копия лицевого счета, выписанного на имя ФИО2 не является доказательством права собственности на жилой дом, расположенный в Адрес. Указанные обстоятельства дают основания суду для отказа в удовлетворении исковых требований Торопова М.И. о признании за ним права собственности на жилой дом по Адрес в порядке наследования, поскольку истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности наследодателям права собственности на данное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В иске Торопова Михаила Ивановича к Администрации городского округа город Михайловка о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования-отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Михайловский районный суд. СУДЬЯ : Л.П.ИСАЕВА Мотивированный текст решения изготовлен судом 28 сентября 2011 года. СУДЬЯ : Л.П.ИСАЕВА