Дело № 2-1577\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Михайловский районный суд Волгоградской области В составе: председательствующего судьи Исаевой Л.П. при секретаре Думчевой И.И. С участием представителя истца Пономаревой Л.Е., ответчика Ивановой А.В., представителей ответчика Шибитова И.В. и Шибитова Н.В. 28 сентября 2011 года в г.Михайловка Волгоградской области Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридоновой Надежды Петровны к Ивановой Александре Викторовне о возмещении материального и морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Спиридонова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Ивановой Александре Викторовне о возмещении материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований ссылается на то, что Дата, ориентировочно в ..., по адресу Адрес произошло подтопление квартиры Номер, собственник ФИО4, и квартиры Номер, собственником которой является она - Спиридонова Надежда Петровна.Причиной подтопления кв. Номер послужило отсутствие отопительных радиаторов в количестве 2 шт. в квартире Номер, собственником которой является Иванова Александра Викторовна. Дата в жилом доме по Адрес выполнялась плановая промывка системы отопления, о ходе которой собственники были уведомлены заблаговременно в виде объявлений перед входами в подъезды.Факт подтопления кв. Номер в жилом доме по Адрес был зафиксирован актом обследования данных квартир на предмет их подтопления от Дата ООО «Управляющая Компания «Сантехсервис».В принадлежащей ей квартире на момент подтопления проживали ... В день подтопления они были вынуждены экстренно покинуть квартиру, так как находиться в ней не представлялось возможным: вода, текущая со стен и потолка, покрыла пол уровнем выше плинтуса, залила все имущество, находящееся в квартире. Ее внук ФИО16 Дата года рождения страдает ... Он и его родители вынуждены до настоящего времени проживать у родственников, так как образовавшийся из-за долговременной сырости в квартире грибок плесени не поддается выведению. Грибок плесени очень опасен для здоровья ее внука - может спровоцировать .... Жилищные условия, в которых вынужденно на данный момент находится семья ее дочери, не позволяют полноценно обеспечить быт и комфортное проживание .... Она не имеет юридического образования и возможности самостоятельно заниматься решением возникшей проблемы, так как работает, и состояние здоровья в силу возраста неудовлетворительное, поэтому была вынуждена обратиться за юридическим сопровождением в ООО «Лабиринт», заключить с ним договор на оказание услуг и оплатить указанные услуги. В связи с получением устного отказа собственника кв. Номер в жилом доме по Адрес Ивановой Александры Викторовны на ее устное предложение возместить нанесенный квартире подтоплением ущерб в денежной форме или взять на себя обязательства по ремонту испорченного имущества Дата в два адреса на имя Ивановой А.В. по фактическому месту жительства и по нахождению имущества заказными письмами с уведомлением направлялась претензия, с требованием возместить в досудебном порядке урегулирования спора .... Претензия была получена Ивановой А.В. Дата. Письменного ответа от нее не поступало. В телефонном разговоре Иванова А.В. сообщила, что не намерена возмещать ущерб, т.к. считает, что виноваты рабочие, которые на момент подтопления проводили ремонтные и отделочные работы в её квартире, и что они и обязаны взять на себя ответственность. Поскольку Иванова А.В., с её слов, не заключала с рабочими, производящими ремонтные работы, никаких договоров, значит, ответственность за случившееся полностью лежит на ней, как собственника упомянутой выше квартиры. Просит суд взыскать с Ивановой Александры Викторовны в пользу Спиридоновой Надежды Петровны ... из расчета: ...- стоимость нанесенного ущерба имуществу согласно сметному расчету, произведенному ... - стоимость услуг ... за сметный расчет нанесенного ущерба имуществу; ... - стоимость услуг ООО «Лабиринт» за юридическое сопровождение;...- комиссия ОАО КБ «Михайловский ПЖСБ» за платеж в пользу ООО «Лабиринт»;... - нотариальный тариф за совершение нотариального действия: удостоверение доверенности, уполномочивающей Пономареву Л.Е. представлять интересы Спиридоновой Н.П. и быть ее представителем;... - почтовые расходы на заказные письма;...- в качестве частичной компенсации морального вреда;...- госпошлина. Истец Спиридонова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Пономаревой Л.Е. Представитель истца Пономарева Л.Е. в судебном заседании изменила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб согласно представленного сметного расчета в размере ...., исключив накладные расходы и сметную прибыль, а также пояснила, что доказательств, причинения морального вреда истице она представить не может. Ответчица Иванова А.В. с иском согласна частично, пояснив, что лично не была уведомлена о плановой промывке системы отопления. Действительно, у нее в квартире в это время проводился ремонт и были сняты радиаторы отопления. Когда рабочие ушли на обед и произошло затопление квартир. Она частично согласна с иском примерно на сумму ...., так как ее не приглашали для осмотра квартиры, ремонт фактически истица производила собственными силами, поэтому считает, что расценки в смете завышены. В это время она находилась за пределами города. Представитель ответчика Шибитов И.В. в судебном заседании пояснил, что иск признают частично, а именно согласны на выплату ... в счет возмещения материального ущерба, ... в счет оплаты юридических услуг, ...- оплата услуг ..., ...-нотариальный тариф за совершение нотариального действия, а всего .... Акт обследования квартиры после затопления составлялся в отсутствие ответчика, что является нарушением законодательства. Фактически истец улучшил сейчас условия в квартире. Смета является не отражением реального ущерба, а расчетом произведенного ремонта. Никаких документов не представлено в подтверждение того, что в квартире проживали дочь и внук истицы, доказательств, подтверждающих родственные отношения не представлено. Наличие грибка и плесени голословно и ничем не подтверждено. Нет оснований для оплаты юридических услуг в сумме, указанной истцом. Нет доказательств причинения морального вреда и в чем он заключался. Представитель ответчика Шибитов Н.В. в судебном заседании пояснил, что иск признает частично в сумме ..., поддерживает доводы ответчика и представителя Шибитова И.В., дополнив, что по локальному сметному расчету признают полностью п.1, п.3, п.6, п.7, п.7.1, п.8, частично признают п.4, п.5, в остальной части не признают, считают, что материальный ущерб составить ..., а также подлежит взысканию оплата юридических услуг в сумме ..., оплата услуг ..., ... нотариальный тариф, в остальной части иск не подлежит удовлетворению. Представитель третьего лица-УК «Сантехсервис» Странадко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 26 июня 2008 г. N 13 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу положений п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с п.19 Правил пользования жилыми помещениями (утв.Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 №25), в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения. В судебном заседании установлено, что Спиридоновой Н.П. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная в Адрес, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права /л.д.7/. Дата примерно в ... произошло подтопление в квартире истца, согласно акта обследования квартиры было подтоплено следующее имущество: ... Причиной подтопления послужило отсутствие отопительных радиаторов в количестве 2 шт. в квартире Номер собственника Ивановой А.В. Дата проводилась плановая промывка системы отопления, о ходе которой собственники были уведомлены объявлением перед входом в подъезд. Акт составлен представителями УК «Сантехсервис» в присутствии истца Спиридоновой Н.П. /л.д.8/. Суд считает несостоятельной ссылку представителя ответчика на недействительность данного акта в силу отсутствия ответчика при его составлении. Основания не доверять данному письменному доказательству отсутствуют, поскольку осмотр проведен компетентными специалистами с соблюдением требований, установленных законодательством. Объемы обнаруженных в квартире истицы повреждений от залива и стоимость необходимых ремонтных работ по их устранению подтверждаются представленным истицей отчетом, согласно которому с учетом уточненных требований, на восстановление имущества Спиридоновой Н.П. необходимо затратить ... /л.д.11-13/. Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих иной размер затрат на произведенный ремонт, от проведения судебной строительной экспертизы ответчики отказались. Дата в адрес ответчика Ивановой А.В. была направлена претензия, в которой истец просил добровольно возместить причиненный ущерб/л.д.24/. Согласно справке ООО УК «Сантехсервис» в Адрес, зарегистрированы ФИО8, ФИО9 Учитывая изложенные выше нормы права, возлагающие обязанности по поддержанию надлежащего состояния жилого помещения на его собственника, принимая во внимание непредставление ответчиком суду доказательств причинения вреда не по ее вине, суд считает требования истицы, в части взыскания с ответчицы ... в счет возмещения ущерба от залива квартиры, а также взыскания с ответчика понесенных истицей расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере ..., обоснованными. Суд приходит к выводу, что локальный сметный расчет отражает реальные затраты, которые необходимо понести истцу на восстановление своего нарушенного права. Достоверных и достаточных доказательств обратного суду представлено не было. При этом, суд не находит оснований для взыскания, указанных в локальном сметном расчете накладных расходов и сметной прибыли, поскольку они не относятся к прямым затратам, связанным с восстановительным ремонтом после произведенного затопления квартиры. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные блага либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно разъяснениям, данным в п.п.2, 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994г. №10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 №10, от 15.01.98 №1, от 06.02.2007 №6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства истец и ее представитель не указали, какие конкретно ее неимущественные права либо нематериальные блага и какими конкретно действиями ответчика были нарушены, что в свою очередь повлекло причинение истице нравственных либо физических страданий, в связи с чем, принимая во внимание установленное судом неиспользование истицей принадлежащего ей жилья для постоянного проживания, суд считает требование о компенсации морального вреда за счет ответчика - необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... /л.д. 5/, следовательно, расходы по оплате госпошлины истцу подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ... Кроме того, истцом оплачены юридические услуги в сумме ..., ... комиссии банка за платеж в пользу организации, оказывающей юридические услуги, следовательно, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме ... и ... расходов за выдачу доверенности. На основании изложенного суд считает необходимым приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска Спиридоновой Надежды Петровны к Ивановой Александре Викторовне о возмещении материального и морального вреда На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Спиридоновой Надежды Петровны - удовлетворить частично. Взыскать с Ивановой Александры Викторовны в пользу Спиридоновой Надежды Петровны ... в возмещение материального ущерба, ... расходов по оплате услуг ..., .... расходов по оплате юридических услуг, ... расходов по оплате комиссии за оплату юридических услуг, .... расходов за выдачу доверенности, ... почтовых расходов, ... в возврат государственной пошлины, а всего ... В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский Областной суд в течение 10 дней через районный суд. СУДЬЯ : Л.П.ИСАЕВА Мотивированный текст решения изготовлен 03 октября 2011 года. СУДЬЯ : Л.П.ИСАЕВА