№ 2-1518/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Михайловский районный суд Волгоградской области В составе: председательствующего судьи Л.П. ИСАЕВОЙ При секретаре Козловской Н.А. С участием истца Попова Г.В., ответчиков Аксеновой О.Н., Аксенова В.Н. 31 августа 2011 года в г.Михайловка Волгоградской области Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Григория Васильевича к Аксеновой Ольге Николаевне, Аксенову Владимиру Николаевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковым заявлением к Аксеновой Ольге Николаевне, Аксенову Владимиру Николаевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований он ссылается на то, что Дата Михайловским районным судом, дело Номер, было признано право собственности за Аксеновой Ольгой Николаевной 1/5 доли, и Аксеновым Владимиром Николаевичем на 1/5 доли домовладения, расположенного по адресу: Адрес, также признана недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата Номер. В силу того обстоятельства, что он является собственником оставшейся 3/5 доли домовладения, расположенного по адресу: Адрес, которое он получил от администрации Адрес в ..., в котором проживает по настоящее время, ремонтирует его и содержит. В данный момент он не может зарегистрировать право собственности на принадлежащие ему 3/5 доли домовладения, расположенного по адресу: Адрес, так как в решении Михайловского районного суда от Дата, дело Номер данное право за ним закреплено не было.Вместе с тем, домовладение, расположенное по адресу: Адрес, было выделено Попову Григорию Васильевичу и ФИО1. Подтверждением данного обстоятельства служат архивные выписки из постановления Номер главы администрации Карагичевского сельсовета Михайловского района Волгоградской области от Дата а также выписки из приложения 1 к постановлению Номер главы администрации Карагичевского сельсовета Михайловского района Волгоградской области от Дата, согласно которых значится, что порядковый номер домовладения Номер по Адрес значится за Поповым Григорием Васильевичем и ФИО1. Просит суд исключить запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер от Дата о регистрации права собственности Попова Григория Васильевича на домовладение, расположенное по адресу: Адрес и признать свидетельство о государственной регистрации права недействительным. Признать за Поповым Григорием Васильевичем, право собственности на 3/5 доли домовладения, расположенного по адресу: Адрес. Определением Михайловского районного суда Волгоградской области производство по делу прекращено в части исковых требований об исключении записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер от Дата о регистрации права собственности Попова Григория Васильевича на домовладение, расположенное по адресу: Адрес и признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным в связи с отказом истца от исковых требований. В судебном заседании истец Попов Г.В. иск поддержал, просил суд его удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил признать за ним право собственности на 3/5 доли домовладения, расположенного по адресу: Адрес, дополнив, что изначально ему и ФИО1 принадлежало по 1/2 доли домовладения, однако, им была сделана пристройка к своей части домовладения, и его часть увеличилась до 3/5 доли домовладения, что подтверждено заключением ... Ответчики Аксенова О.Н., Аксенов В.Н. в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований Попова Г.В., в настоящее время за каждым из них признано право собственности на 1/5 долю данного домовладения, но поскольку Попов Г.В. увеличил свою долю в имуществе путем пристройки к своей части домовладения нежилых помещений, ему принадлежат 3/5 доли домовладения. Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из ст.218 ГК РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государстввенной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ч.2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу ст. 6 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права. В судебном заседании установлено, что на основании договора Номер Поповым Г.В. приобретено право собственности на домовладение по Адрес /л.д.19/. Также умершему Дата ФИО1, при жизни принадлежала 1/2 часть домовладения расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается копией договора Номер от Дата. Копией технического паспорта по состоянию на Дата и копией кадастрового паспорта жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, подтверждаются технические характеристики указанного жилого дома, общая площадь которого составляет ..., и жилая площадь - ... Правообладателями в вышеуказанном техническом паспорте на данное домовладение являются ФИО1 1/2 часть домовладения и Попов Григорий Васильевич 1/2 часть домовладения /л.д.6-17/. Согласно архивной выписке из постановления главы Администрации Карагичевского сельсовета Михайловского района Волгоградской области от Дата «Об упорядочении названий улиц и нумерации домов в хуторах: ...» домовладение Адрес числится за Поповым Г.В. и ФИО1 Во время проживания по вышеуказанному адресу истец Попов Г.В. увеличил принадлежащую ему часть домовладения, пристроив нежилые помещения к своей части домовладения. В соответствии с заключением ... с учетом площади домовладения, частей принадлежащих сособственникам ФИО1 и Попову Г.В., размер доли принадлежащей умершему ФИО1 составляет 8/20 долей от общей площади домовладения расположенного по адресу Адрес, Попову Григорю Васильевичу - 12/20 долей. На основании решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата право собственности на часть данного домовладения, принадлежащую ФИО1, в порядке наследования признано за Аксеновой О.Н., Аксеновым В.Н. по 1/5 доли каждому. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Попова Г.В., признать за Поповым Григорием Васильевичем право собственности на 3/5 доли домовладения, расположенного в Адрес. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 219,130, 222 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Попова Григория Васильевича- удовлетворить. Признать за Поповым Григорием Васильевичем право собственности на 3/5 доли домовладения, расположенного в Адрес Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Михайловский районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом. СУДЬЯ : Л.П.ИСАЕВА