Дело № 2- 1742 /2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беловой Н.И.,

при секретаре               Миловановой М.С.,

с участием прокурора Ефимовой Т.Г,

представителя истца Хромовой Н.С.,

представителя ответчика ООО «Волгоградский комбикормовый завод» Пронько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Михайловке Волгоградской области 20 октября 2011 года гражданское дело по иску Мокрова Михаила Михайловича к ООО «Волгоградский комбикормовый завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мокров М.М. обратился суд с исковым заявлением к Михайловскому филиалу ООО «Волгоградский комбикормовый завод» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указан ответчиком Михайловский филиал ОАО « Волгоградский комбикормовый завод» Адрес.

В судебном заседании установлено, что настоящее дело принято Михайловским районным судом Волгоградской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

Истец Мокров М.М. в судебном заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Хромовой Н.С..

Представитель истца Хромова Н.С. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда по месту нахождения организации ООО «Волгоградский комбикормовый завод».

Представитель ответчика ООО «Волгоградский комбикормовый завод» Пронько А.А. в судебном заседании также обратился к суду с заявлением, в котором указал, что иск подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г.Волгограда по месту нахождения организации, поскольку данное предприятие не имеет филиалов и представительств, а Михайловский филиал является подразделением, не наделенным полномочиями представлять интересы ООО «Волгоградский комбикормовый завод».

Прокурор Ефимова Т.Г. в судебном заседании ходатайство представителя истца поддержала, считает необходимым направить дело по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит необходимым передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ООО «Волгоградский комбикормовый завод».

Согласно копии Устава ООО «Волгоградский комбикормовый завод» и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц организация не имеет филиалов и представительств на территории г.Михайловки и Михайловского района Волгоградской области.

Согласно ч. 2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ООО «Волгоградский комбикормовый завод» находится в Адрес, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Мокрова Михаила Михайловича к ООО «Волгоградский комбикормовый завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись                Н.И. Белова