Дело № 2-1728/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка          12 октября 2011 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Шлычковой Н.Б.,

с участием представителя истца Андреева А.В. - Хромовой Н.С., представителя ответчика ООО «Волгоградский комбикормовый завод» Пронько А.А., прокурора Рыбалкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Андреева Андрея Владимировича к ООО «Волгоградский комбикормовый завод» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, выдаче дубликата трудовой книжки,

у с т а н о в и л:

Андреев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Волгоградский комбикормовый завод» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, выдаче дубликата трудовой книжки.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что в Адрес находится филиал ООО «Волгоградский комбикормовый завод», что дает ему право в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ на обращение с иском к организации, вытекающей из деятельности ее филиала, по месту нахождения данного филиала.

В ходе судебного заседания выяснилось, что рассматриваемое дело принято Михайловским районным судом Волгоградской области к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчиком ООО «Волгоградский комбикормовый завод» предоставлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у данного юридического лица филиалов и представительств, а в г. Михайловке Волгоградской области находится обособленное подразделение ООО «Волгоградский комбикормовый завод».

Такими доказательствами являются Устав ООО «Волгоградский комбикормовый завод» и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районному суду подведомственны дела, за исключением дел, предусмотренных статьей 23… Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.           

Поскольку ООО «Волгоградский комбикормовый завод» находится в Адрес, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Андреева Андрея Владимировича к ООО «Волгоградский комбикормовый завод» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, выдаче дубликата трудовой книжки передать по подсудности в Центральный районный суд Адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:             О.А. Якубова