Дело № 2-1834 /11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу 20 октября 2011 года Михайловский районный суд Волгоградской области в составе Председательствующего Беловой Н.И., При секретаре Миловановой М.С., С участием представителя истца Поповой Л.А., Представителя третьего лица по делу -Михайловского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области Кононова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению УПФР в г.Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области к Шкуриной Татьяне Витальевне об ограничении на выезд должника из Российской Федерации, Установил: Истец УПФР в г.Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к Шкуриной Т.В. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Указал, что Шкурина Т.В. была зарегистрирована Дата в качестве ... Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не исполнял. На основании исполнительного документа- постановления УПФР Номер от Дата судебный пристав возбудил исполнительное производство, требования по которому должником не исполнены. В судебном заседании установлено, что ответчик Шкурина Т.В.... В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием Российской Федерации, организаций, являющихся юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя. Согласно со ст.7 ФЗ от 15.12.2001 г № 167-ФЗ ( ред. 11.07.2011) « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются застрахованными лицами, на которых в соответствии с этим Федеральным законом распространяется обязательное пенсионное страхование. Спор возник в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности. Споры между ... разрешаются арбитражными судами. Согласно ст.220 п.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 частью 1 статьи 134 ГПК РФ, а именно : заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции. Представитель истца Попова Л.А. возражала против прекращения производства по делу. Ответчик Шкурина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно. Представитель третьего лица по делу Кононова Н.Ю. разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда. Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.220 п. 1 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, ст.ст. 220 п.1, 221, ГПК РФ, суд Определил: Производство по делу по иску УПФР в г.Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области к Шкуриной Татьяне Витальевне о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья подпись Н.И.Белова Определение не вступило в законную силу