Дело № 2- 1932/11                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе :

Председательствующего               Беловой Н.И.

При секретаре                                 Миловановой М.С,

С участием истца                           Сенякиной В.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Сенякиной Валентины Петровны к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда,

Установил:

Сенякина В.П. обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 украл у неё ключи и стал проникать в её квартиру. Вместе с ФИО5 своровали у неё деньги, массивную цепочку, продукты питания, моющие средства. Действиями ответчика ей причинен материальный и моральный ущерб здоровью в размере ... рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Сенякина В.П. исковые требования поддержала, дополнила, что в Дата она ... ФИО3 С Дата по настоящее время ФИО3 постоянно, во время её отсутствии, совершает кражи из её квартиры, которая находится в Адрес, в связи с чем она вынуждена несколько раз сменить замки. Кроме того, ответчик лишил её наследства после смерти матери и организовал в Дата дорожно-транспортное происшествие, в результате чего она потеряла здоровье, много ездила по врачам... Просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме .... и моральный вред в размере ... рублей.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки и возражений по делу не представил, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Сенякиной В.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Истцом Сенякиной В.П. не представлены суду доказательства, свидетельствующие о наличии вины ответчика ФИО3 в причинении ей на протяжении длительного времени Дата материального ущерба от хищения принадлежащего ей имущества, и морального вреда от причинения вреда здоровью.

            При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований Сенякиной Валентины Петровны к ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей и морального вреда в размере ... рублей рублей - отказать.

       Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

       Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2011 года

             Судья                                                                  Н.И.Белова