г. Михайловка                    от 31 октября 2011 г. Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием представителя ответчика Зарезина С.Н. - Зарезина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Зарезину Сергею Николаевичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области обратился в суд с заявлением к Зарезину Сергею Николаевичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,указывая, что между филиалом ООО «РСГ-Юг» - «Управление по Волгоградской области» и ФИО4 Дата заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на условиях и в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата Дата произошло ДТП, виновным в котором признан Зарезин С.Н. На момент совершения правонарушения Зарезин С.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Дата ФИО5 обратилась в ООО «Росгосстрах» о выплате страховой суммы, в связи с причинением ущерба транспортному средству ... Стоимость восстановительного поврежденного транспортного средства ... составляет .... Дата в страховую компанию ООО «Росгосстрах» поступила претензия страховой компании ООО «IСК» о возмещении убытков в порядке суброгации на сумму ... по причине выплаты страховой суммы по договору страхования транспортного средства ..., принадлежащего ФИО6 Стоимость восстановительного поврежденного транспортного средства ... составляет .... Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, выплатив потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере .... Дата компании группы «Росгосстрах» завершили процесс реорганизации в форме присоединения, к ООО «Росгосстрах» присоединилось в том числе ООО «РГС-Юг». Права правопреемника - ООО «Росгосстрах» на получение возмещения в счет удовлетворения суброгационных-регрессных требований правопредшественников (реорганизуемых Обществ) переходят к нему при реорганизации в порядке универсального правопреемства и в полном объеме. Истец просит суд взыскать с Зарезина С.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области сумму ....

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 03 октября 2011г. явка представителя истца - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области признана обязательной.

По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 15 часов 19 октября 2011 г., о чем представитель истца был надлежащим образом уведомлен, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем судебное заседание отложено на 10 часов 30 минут 31 октября 2011 г., о чем стороны надлежащим образом уведомлены.

Однако представитель истца в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки в суд не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что явка истца признана обязательной, истец по вторичному вызову не явился в судебное заседание 31 октября 2011 г., у суда имеется основание для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Зарезину Сергею Николаевичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения в Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья     В.А. Бакчеева