Дело № 2 - 2084/11

«07» ноября 2011 года                                                             город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., сучастием представителя истца Морозова М.Б. - Шибитова И.В., представителя ответчика Дурносвистова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Михаила Борисовича к МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области о признании незаконными действий должностных лиц, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов М.Б. обратился в суд с иском к МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области о признании незаконными действий должностных лиц, взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявления указал, что Дата в ... на Адрес ФИО5, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с принадлежащим Морозову М.Б. автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., движущимся по ней во встречном направлении под управлением ФИО6 Тем самым ФИО5 нарушил требования п. 9.1. 11.7 Правил дорожного движения. По мнению истца составленная ... ФИО7 схема ДТП и основанные на ней документы не могут являться надлежащим доказательством вины того или иного участника ДТП, поскольку содержит неоговоренные исправления в первоначально указанные значения измерений. Отсутствие вины водителя ... ФИО6 подтверждается вступившим в законную силу постановлением ... от Дата. В результате ДТП его автомобилю причинены значительные механические повреждения в сумме .... ФИО5 по вине сотрудников ДПС ОГИБДД ОВД по г.Михайловке и Михайловскому району к административной ответственности привлечен не был. Считает, что должностные лица ОВД по г. Михайловке и Михайловскому району недобросовестно исполнили должностные обязанности при осмотре места происшествия, в результате чего незаконно составили административный протокол на ФИО6 и не установили лицо, виновное в совершении ДТП Дата. В результате неправомерных действий сотрудников ОВД по г. Михайловке и Михайловскому району и бездействия нарушено его право на получение страхового возмещение ущерба. Просит суд признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц ОВД по городскому округу город Михайловка и Михайловскому муниципальному району Волгоградской области, связанные с недобросовестным исполнением обязанностей при осмотре места происшествия (ДТП), с бездействием по установлению виновного лица в совершении ДТП Дата в ... на Адрес с участием ФИО5, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., с принадлежащим ему автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО6, уклонения от дачи правовой оценки действиям ФИО5, связанными с выездом управляемым им автомобилем на полосу, предназначенную для встречного движения и повлекшим совершение данного ДТП, непринятия к виновному лицу мер административного воздействия по данному факту, нарушившими его право на получение страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; взыскать с ответчика в его пользу ... копейки в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, судебные расходы по оплате услуг автоэксперта в размере ..., комиссии банка за перевод денег ..., услуги ...» за направление телеграмм для явки на осмотр транспортного средства на сумму ..., государственной пошлины в сумме ... копейки, расходов по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере ..., услуги представителя в суде ..., а также иные расходы, которые он понесен в связи с рассмотрением дела, а также компенсацию морального вреда в сумме ...

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, их представителей, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В своем исковом заявлении истец ссылается на то обстоятельство, что в результате недобросовестного исполнения должностными лицами ОВД по г. Михайловке и Михайловскому району своих должностных обязанностей при осмотре места происшествия Дата, были допущены нарушения при составлении схемы ДТП и сборе материала, что повлекло незаконное составление административного протокола, в связи с чем постановлением Михайловского районного суда, вступившим в законную силу Дата производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 было прекращено. В результате чего было нарушено право истца получить страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП.

Таким образом, проверка законности оспариваемых истцом документов предусмотрена в ином порядке, а именно по нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного обстоятельства данный спор подлежит рассмотрению в порядке административного производства.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В связи с этим суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению Морозова Михаила Борисовича к МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области о признании незаконными действий должностных лиц, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Морозова Михаила Борисовича к МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области о признании незаконными действий должностных лиц, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья:                                      Гудченкова С.Г.