Дело № 2-1900/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Шлычковой Н.Б., с участием истца Шпилева В.Н., представителя истца Ускова В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело

по исковому заявлению Шпилева Владимира Николаевича к администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области, администрации Раздорского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шпилев В.Н. обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области, администрации Раздорского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что Дата умер его дядя ФИО1, Дата года рождения, после его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. При жизни его дядя все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещал ему. Наследников по закону, принявших наследство, не имеется, и к нотариусу о принятии наследства к имуществу ФИО1 никто не обращался. Он является наследником по завещанию. После смерти дяди он пытался обратиться к нотариусу, однако подать заявление о принятии наследства к имуществу дяди не представилось возможным, так как право собственности на наследственное имущество не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Волгоградской области. После смерти дяди он принял часть его наследства в виде вещей и мебели принадлежащих ему, которыми пользуется до сегодняшнего дня, кроме того он несет расходы по содержанию наследственного имущества в удовлетворительном состоянии, принимает все меры для его сохранения. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, общей площадью ...., в том числе жилой площадью ....

Истец Шпилев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнив, что его дядя ФИО1 умер Дата, при жизни он составил завещание, согласно которому он завещал все свое имущество ему, так как у него своих детей не было, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти дяди, распорядился его вещами, проживал некоторое время в его доме, расположенном по адресу: Адрес несет бремя содержания указанного имущества, обеспечивает его сохранность, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем, просил суд установить юридический факт принятия наследства после смерти дяди ФИО1, умершего Дата, в установленный законом срок, и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

Представитель истца Усков В.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд установить юридический факт принятия Шпилевым В.Н. наследства после смерти его родного дяди ФИО1, умершего Дата, в установленный законом срок и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области Никитенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя Администрации.

Представитель ответчика администрации Раздорского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица со стороны истца без самостоятельных требований Михайловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Шпилева В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно копии завещания, составленного в ст. Адрес Дата, ФИО1, проживающий в Адрес завещал племяннику Шпилеву Владимиру Николаевичу все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось (л.д. 6).

В копии повторного свидетельства о смерти серии ... Номер, выданного ... Дата, указано, что ФИО1, Дата года рождения, умер Дата (л.д. 7).

Согласно копии постановления главы администрации ... от Дата за Номер, домовладению, принадлежащему ФИО1, расположенному по Адрес, присвоен Номер (л.д. 10-11).

Копией технического паспорта жилого дома, составленного по состоянию на Дата, расположенного по адресу: Адрес, подтверждаются его технические характеристики, общая площадь указанного жилого дома ...., жилая - .... (л.д. 12-16).

Согласно справке администрации ... от Дата Номер, за ФИО1 по похозяйственной книге Номер числится домовладение, расположенное по адресу: Адрес и земельный участок площадью ... (л.д. 9).

Справкой администрации ... за Номер от Дата подтверждается, что в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, никто не зарегистрирован и не проживает (л.д. 29).

Из сообщений нотариуса Адрес ФИО4 от Дата за Номер, нотариуса Адрес ФИО2 от Дата за Номер, нотариуса Адрес ФИО3 от Дата за Номер, следует, что ими наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего Дата, не заводились (л.д. 20, 21, 22).

Как следует из объяснений истца Шпилева В.Н., его дядя ФИО1 умер Дата, при жизни он составил завещание, согласно которому он завещал все свое имущество ему, так как у него своих детей не было, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти дяди, распорядился его вещами, проживал некоторое время в его доме, расположенном по адресу: Адрес, несет бремя содержания указанного имущества, обеспечивает его сохранность, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Суд считает, что вышеуказанными доказательствами подтвержден факт, что Шпилев В.Н. в установленный законом срок фактически принял наследство, открывшееся в Адрес, после смерти его дяди ФИО1, умершего Дата, то есть в шестимесячный срок после смерти наследодателя.

В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.

Как установлено в судебном заседании, право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, не зарегистрировано в установленном законом порядке, истец Шпилев В.Н. приходился ФИО1 родным племянником и является наследником по завещанию, который фактически принял наследство, владеет и пользуется домовладением как собственник, но в связи с тем, что ФИО1 при жизни не оформил надлежащим образом право собственности на жилой домспорный жилой дом не зарегистрирован в Управлении Росреестра по Волгоградской области при жизни, в настоящее время он лишен возможности зарегистрировать право собственности на домовладение, получить свидетельство о государственной регистрации права собственности без решения суда.           

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований к отказу в признании за Шпилевым В.Н. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, общей площадью ...., жилой площадью ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шпилева Владимира Николаевича к администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области, администрации Раздорского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт, а именно: что Шпилев Владимир Николаевич, родившийся Дата в Адрес, принял наследство в установленный законом срок после смерти ФИО1, умершего Дата, открывшееся по адресу: Адрес.

Признать за Шпилевым Владимиром Николаевичем, родившимся Дата в Адрес, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, общей площадью ...., в том числе жилой площадью ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2011 года.

Судья:                                                            О.А. Якубова