Дело № 2-2027\2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 г. г. Михайловка

Волгоградской области                            

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Косминского В.Ю. - Калеуха И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косминского Виталия Юнгельдовича к ООО «ЕМАТИК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании комиссии, неустойки, расходов на транспортировку, процентов за нарушение сроков исполнения требования потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании комиссии, неустойки, расходов на транспортировку, процентов за нарушение сроков исполнения требования потребителя.

В обоснование своих требований ссылается на то, что Дата он заключил с ООО «ЕМАТИК» договор купли-продажи Номер, согласно которому приобрел в собственность, двигатель б/у в сборе ... для своего личного автомобиля ..., за ... рублей и все свои обязательства перед ООО «ЕМАТИК» выполнил. Расходы на транспортировку оплачены в сумме ... рублей. Договором определен срок выполнения работы - 30 рабочих дней с даты поступления оплаты. Однако, после получения товара, доставленного по доверенности от вышеуказанной организации при осмотре он выявил недостатки товара, а именно недостатки в техническом состоянии, комплектации, и год выпуска ... вместо ... года. Данные недостатки приводят к невозможности установить поставленный двигатель на его автомобиль, т.е. ему был поставлен товар не соответствующий договору. Дата Автотехцентром ООО «ABA» выдано заключение о несоответствии двигателя. Указанный двигатель вместе с заключением возвращен продавцу. Дата была направлена в адрес ответчика претензия с требованиями о возврате денег за товар по договору купли-продажи Номер от Дата на сумму ... рублей. Однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа, условия договора ответчиком не выполнены. Кроме, вышеуказанной суммы, затраченной на покупку двигателя, ответчик, согласно договора, обязан ему уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы фактически оплаченных денежных средств за каждый день просрочки исполнения обязательств свыше установленного договором сроков. Сумма неустойки на день подачи иска составляет ... рублей, что не более 10 % от общей стоимости товара, а также подлежит возмещению уплаченная им комиссия банка при переводе оплаты по указанному договору в размере ... рублей. Неустойка за просрочку добровольного исполнения требований потребителя в размере одного процента цены товара начиная с Дата и по день подачи иска составляет ... рублей.

Просит суд расторгнуть договор купли - продажи - Номер, от Дата, взыскать с ответчика в его пользу стоимость уплаченной за товар денежную сумму в размере ... рублей. Взыскать с ответчика уплаченную им комиссию банка при переводе оплаты по указанному договору купли-продажи в размере ... рублей, сумму неустойки - ... рублей, вследствие ненадлежащего исполнения условий договора купли - продажи, расходы на транспортировку за товар в сумме ... рублей, проценты за нарушение срока исполнения требования о расторжении договора купли - продажи и возврате стоимости товара в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Истец Косминский В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Калеуха И.М.

Представитель истца Калеуха И.М. в судебном заседании исковые требования уточнила, отказалась от исковых требований в части взыскания расходов на транспортировку за товар в сумме ... рублей, в остальной части просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «ЕМАТИК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление указал, что требования Косминского В.Ю. удовлетворены, денежные средства за товар в размере ... рублей ему возвращены Дата после получения от него претензии, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - отдела по торговле, предпринимательству и защите прав потребителей администрации Михайловского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Из содержания ст.450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 ст.456 ГК РФ, предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.457 ГК РФ)

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Из ст. 469 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу ст.470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

На основании ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

В силу ст.476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Из представленных истцом доказательств следует, что Дата между Косминским В.Ю. и ООО «ЕМАТИК» был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязан передать покупателю товар, указанный в спецификации Номер от Дата (двигатель б/у в сборе для ...), а покупатель оплатить его стоимость в сумме ... рублей (л.д.5-10)

Дата, Косминским В.Ю. оплачена сумма в размере ... в счет предоплаты за заказ у ответчика двигателя для а/м ...

В последующем Дата истцом произведена доплата в сумме .... (л.д.17).

Таким образом, истцом были полностью исполнены обязательства по оплате товара согласно договору купли-продажи Номер от Дата

Из искового заявления Косминского В.Ю. следует, что после получения товара, доставленного по доверенности, им были выявлены недостатки в техническом состоянии, комплектации двигателя, и год выпуска ... вместо ... года. Данные недостатки сделали невозможным установку двигателя на его автомобиль.

Данное утверждение истца подтверждено заключением автотехцентра ООО «АВА», согласно которого установка двигателя в сборе на указанный автомобиль невозможна из-за значительных расхождений в конструкции. Замена навесного оборудования также не представляется возможным в связи с различным расположением и отсутствием некоторых крепежных отверстий (л.д.12-14).

Дата товар был возвращен продавцу, в подтверждение данного факта истцом предоставлена доверенность и экспедиторская расписка (л.д.15-16).

Дата истцом Косминским В.Ю. в адрес ООО «ЕМАТИК» было направлено заявление о возврате денежных средств, оплаченных им по договору купли-продажи Номер от Дата, что подтверждается копией данного заявления и распечаткой страницы почтового ящика ООО «Ематик» (л.д. 50-51).

Платежным поручением Номер от Дата ООО «ЕМАТИК» осуществило возврат денежных средств по договору Косминскому В.Ю. в размере ... рублей (л.д. 53). Поступление данных средств на расчетный счет Косминского В.Ю. подтверждается сообщением ... от Дата Номер.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования Косминского В.Ю. о расторжении договора купли-продажи Номер от Дата, а также взыскании с ответчика стоимости товара в размере ... рублей удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования удовлетворены продавцом добровольно.

В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Указанным положением закона подтверждается обоснованность требований Косминского В.Ю. о взыскании убытков, причиненных ему поставкой товара не надлежащего качества, в виде комиссии банка, оплаченной при переводе оплаты по договору в сумме ... (л.д. 17).

Согласно ч.1 ст.23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Статьей 22 данного закона установлен десятидневный срок добровольного удовлетворения требований потребителя.

Поскольку претензия о расторжении договора купли-продажи и взыскании покупной цены в адрес ООО «ЕМАТИК» направлены Косминским В.Ю. Дата, срок для добровольного удовлетворения его требований истек Дата, однако денежные средства за товар не надлежащего качества ему возвращены Дата, что свидетельствует о несвоевременности удовлетворения данных требований. Просрочка составила 4 дня.

Неустойка за данное время просрочки рассчитывается как произведение центы товара ... рублей х 1% х 3 дня просрочки = ... рубля.

Из ст.151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Суд находит, что с учетом степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, требования истца о компенсации морального вреда в размере 3000 руб. подлежат удовлетворению.

Суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере .... за несвоевременную поставку товара со ссылкой на положения п. 4.7 договора купли-продажи, поскольку доказательств несвоевременной поставки товара Косминский В.Ю. не предоставил, письменного требования об оплате данной неустойки продавцу не направлял.

В силу ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «ЕМАТИК» штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - ...

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных им расходов по данному делу, а именно о взыскании суммы в размере ... рублей в счет оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и представлению его интересов в суде. В подтверждение понесенных расходов суду представлена копия квитанции адвокатского кабинета Калеуха И.М., в связи с чем, данные требования истца подлежат удовлетворению частично в размере ... рублей.

Также, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, с учетом положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, а именно в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Косминского Виталия Юнгельдовича к ООО «ЕМАТИК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании комиссии, неустойки, расходов на транспортировку, процентов за нарушение сроков исполнения требования потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЕМАТИК» в пользу Косминского Виталия Юнгельдовича оплаченную комиссию банка ... рубля, неустойку за просрочку добровольного исполнения требований потребителя за период с Дата по Дата в размере ... рубля, компенсацию морального вреда ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ...

В удовлетворении остальной части иска Косминскому Виталию Юнгельдовичу отказать.

Взыскать с ООО «ЕМАТИК» государственную пошлину в доход государства в размере ....

Взыскать с ООО «ЕМАТИК» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... в доход бюджета г. Михайловки Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 ноября 2011 г.

Судья                                    Н.В. Шевлякова