Дело № 2- 1949/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беловой Н.И., при секретаре Миловановой М.С., с участием истца Любибоговой Е.П., представителя ответчика Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Волгоградской области Белановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области 31 октября 2011 года гражданское дело по иску Любибоговой Елены Петровны к Любибогову Юрию Михайловичу, Управлению Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Волгоградской области о признании договора дарения недействительным, у с т а н о в и л: Любибогова Е.П. обратилась в суд с иском к Любибогову Ю.М., Управлению Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Волгоградской области о признании договора дарения недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что Дата между ней и ответчиком Любибоговым Ю.М. был заключен договор дарения, предметом которого была однокомнатная квартира Адрес. Указанный договор заключила по настоянию своего сына - Любибогова Ю.М. под влиянием заблуждения. ... не осознавала юридических последствий заключения данного договора, не ознакомилась с его содержанием при его заключении ..., пребывала в уверенности в том, что подписала договор пожизненной ренты. Данный договор с момента подписания находился у ее сына, в связи с чем она была лишена возможности ознакомиться с его содержанием. Дата ознакомилась с текстом данного договора и ей стало известно, что между ней и ответчиком был заключен договор дарения указанной квартиры. Считает, что при составлении и подписании договора были нарушены ее имущественные права - в договоре отсутствуют сведения о праве отменить дарение в случае, если она переживет одаряемого, а также о пожизненном проживании в данной квартире. По данному договору дарения лишилась права собственности на квартиру, осталась без права пожизненного в нем проживания и права пожизненной ренты. Указанные правовые последствия ей не были известны в момент подписания договора и не были разъяснены государственным регистратором. Просит суд признать договор дарения однокомнатной квартиры Адрес от Дата заключенный между ней и Любибоговым Ю.М. недействительным, применить правовые последствия недействительной сделки - возвратить стороны в первоначальное положение, обязать Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Волгоградской области исключить из Единого государственного реестра прав собственников недвижимого имущества право собственности Любибогова Ю.М., на указанную квартиру, восстановить ее право собственности. Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы за составление искового заявления в сумме .... В судебном заседании истец Любибогова Е.П. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Судебные расходы по делу на оказание юридической помощи в сумме ... просит оставить за собой. В судебное заседание ответчик Любибогов Ю.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, где указал о признании исковых требований Любибоговой Елены Петровны. В судебном заседании представитель ответчика- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Михайловского отдела Беланова Т.В. просит освободить Михайловский отдел от ответственности по заявленным требованиям, поскольку истцом действия его не обжалуются. В соответствии с нормой статьи 178 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременении, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Поскольку действиями Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Волгоградской области законные права и интересы истца нарушены не были, суд считает необходимым освободить Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Волгоградской области от ответственности по исковым требованиям Любибоговой Е.П. В ходе судебного разбирательства, ответчиком Любибоговым Ю. М. были признаны исковые требования Любибоговой Е.П. о признании договора дарения недействительным. В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику судом разъяснялись по правилам ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска приобщено к материалам дела В соответствии со ст. 173 ГПК РФ факт признания иска ответчиком принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требование Любибоговой Елены Петровны к Любибогову Юрию Михайловичу, Управлению Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Волгоградской области о признании договора дарения недействительным удовлетворить. Признать договор дарения однокомнатной квартиры Адрес, заключенный Дата между Любибоговой Еленой Петровной и Любибоговым Юрием Михайловичем, недействительным. Признать за Любибоговой Еленой Петровной право собственности на однокомнатную квартиру Адрес, общей площадью ... Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права собственности Любибогова Юрия Михайловича на однокомнатную квартиру Адрес общей площадью ... Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Волгоградской области от ответственности по исковым требованиям Любибоговой Елены Петровны освободить. Судебные расходы по делу оставить за истцом Любибоговой Е.П. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента принятия его в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2011 года. Судья подпись Белова Н.И. Решение вступило в законную силу «15» ноября 2011 года