Дело № 2- 1805/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Михайловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Беловой Н.И., при секретаре Миловановой М.С, с участием истца Новомлинцева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 09 ноября 2011 года гражданское дело по иску Новомлинцева Вячеслава Андреевича к Новомлинцеву Виталию Вячеславовичу о взыскании долга, у с т а н о в и л: Новомлинцев В.А. обратился в суд с иском к Новомлинцеву В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере ... рублей с оплатой процентов за пользование займом в размере 1 % в месяц, т.е. ... рублей до момента возвращения суммы займа. Однако, до настоящего времени ответчик условия договора не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика ... рублей основного долга, а также ... рублей проценты за пользование займом за период с ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... В судебное заседание истец Новомлинцев В.А. исковые требования поддержал, дополнил, что неоднократно в течение года .... обращался в устной форме к ответчику о возврате долга, однако, тот свои обязательства не исполнил. Просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга ... и расходы по оплате госпошлины в сумме .... В судебное заседание ответчик Новомлинцев В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Новомлинцева В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Положениями ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Дата истец заключил с ответчиком Новомлинцевым В.В. договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме ... с уплатой 1% в месяц за пользованием деньгами. В подтверждение обязательства ответчик выдал расписку, в которой срок возврата долга не указан (л.д. 8). Письменное требование о возврате долга и уплате процентов за пользование займом направлено истцом ответчику путем предъявления соответствующего иска в суд Дата, это требование ответчиком в течение 30 дней не исполнено. Кроме того, задолженность ответчика не погашена и на день рассмотрения дела судом. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, он обязан уплатить проценты за пользование займом. Истцом представлен расчет процентов за пользование займом с Дата по Дата, что составляет : ..., которые подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены судебные расходы по делу на оплату государственной пошлины в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Новомлинцева Виталия Вячеславовича в пользу Новомлинцева Вячеслава Андреевича долг по договору займа от Дата в сумме 80.000 рублей, проценты на сумму займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... а всего ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено Дата. Судья Н.И.Белова