Дело № 2 - 2126/2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «11» ноября 2011 года город Михайловка Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченкова С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием представителя заявителя Солохина В.И. - Желвакова Ю.С., представителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Дарищевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Солохина Виктора Ивановича о признании незаконным бездействия должностного лица государственного органа - начальника - старшего судебного пристава Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, УСТАНОВИЛ: Желваков Ю.С. представитель по доверенности Солохина В.И. обратился в суд, с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что Дата Солохин В.И. в связи с нахождением в Михайловском районном отделе УФССП РФ по Волгоградской области по исполнительному производству Номер от Дата взыскателем в котором он является, подал на имя начальника данного отдела Гагина Ю.Г. заявление с вопросами по исполнительному производству с просьбой в получении ответов на поставленные вопросы по существу. На момент подачи заявления Солохин В.И. ответа на свое обращение не получил. В связи с чем, заявитель просит суд признать незаконным бездействия старшего судебного пристава - начальника Михайловского районного УФССП РФ по Волгоградской области Гагина Ю.Г., выразившееся в не рассмотрении и не направлении ответа на поданное Солохиным В.И. заявление 26.09.2011 года в установленный законом 30 - дневный срок. В судебное заседание Солохин В.И. не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель заявителя Солохина В.И. действующий на основании доверенности от 31 января 2011 года (л.д. 6) Желваков Ю.С. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить, суду пояснил, что Солохиным В.И. заявление на имя начальника УФССП РФ по Волгоградской области Гагина Ю.Г. подано было 26.09.2011 года, которое последний в соответствии с требованиями законодательства обязан был рассмотреть в 30 - дневный срок и направить ответ на имя лица подавшего заявление. Однако, до настоящего времени ответ Солохиным В.И. получен не был. В связи с чем считает, нарушаются права и законные интересы его доверителя на получение информации по исполнительному производству, взыскателем по которому он является. В судебном заседании старший судебный пристав Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Дарищева Т.А., действующая на основании доверенности от 15 июня 2011 года (л.д. 11) с требования изложенными в заявлении не согласна, суду пояснила, что ответ на заявления Солохина В.И. от 26 сентября 2011 года, был направлен ему по адресу указанному в заявлении, что подтверждается ответом на заявление и выпиской из электронной исходящей книги. Суд, выслушав представителя заявителя Желвакова Ю.С., старшего судебного пристава Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Дарищеву Т.А., исследовав письменные материалы дела, находит требования заявителя, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со статьей 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229 ФЗ (ред. от 21.04.2011 года), стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 64 вышеуказанного закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе и рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве. Судом установлено, что Солохиным В.И. 26 сентября 2011 года было подано заявление на имя начальника - старшего судебного пристава Михайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Гагина Ю.Г. о сообщении информации по исполнительному производству в отношении ФИО6, который был получен Михайловским районным отделом судебных приставов УФССП по Волгоградской области, согласно отметки, 26 сентября 2011 года (л.д. 5). В соответствии с предоставленными Михайловским районным отделом судебных приставов УФССП по Волгоградской области документами, 25 октября 2011 года под № Номер, Солохину В.И. был направлен ответ на заявление по исполнительному производству в отношении ФИО6, по адресу Адрес, что подтверждается выпиской из электронной исходящей книги (л.д. 73) и ответом на заявление Солохина В.И.подписанным начальником отдела - старшим судебным приставом Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Гагиным Ю.Г. (л.д. 16). Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02 мая 2006 года № 59 - ФЗ (в ред. от 29.06.2010 года, 27.07.2010 года), регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. В соответствии со статьями 2 и 12 вышеуказанного закона, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Следовательно, ответ начальника отдела - старшего судебного пристава Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Гагина Ю.Г., на заявление заявителя Солохина В.И., направлен был в сроки установленные действующим законодательством. Таким образом, судом не установлены нарушения норм действующего законодательства, указанные в заявлении Солохина В.И., в соответствии в которыми действия начальника отдела - старшего судебного пристава Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Гагина Ю.Г. по не представлению информации по исполнительному производству, можно признать незаконными. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Солохина Виктора Ивановича о признании незаконным бездействия должностного лица государственного органа - начальника - старшего судебного пристава Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней. Судья: Гудченкова С.Г. решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2011 года