Дело № 2-2053\2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 г. г. Михайловка Волгоградской области Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В., с участием истца Саркисян А.В., представителя истца Адельшиной М.А, представителя ответчика Борониной В.П. - Марковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саркисян Антонины Витальевны к Борониной Валентине Павловне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, перераспределении долей в наследственном имуществе, у с т а н о в и л: Саркисян А.В. обратилась в суд с иском к Борониной В.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, перераспределении долей в наследственном имуществе, указывая, что Дата ... - ФИО3, ответчик приходилась ему .... На момент смерти ... она не располагала сведениями о том, что имеется наследственное имущество, а именно, жилой дом, расположенный в Адрес. Вследствие указанных обстоятельств своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась. Поскольку данную причину пропуска срока для принятия наследства истец считает уважительной, а так же ввиду выдачи ответчику свидетельства о праве на наследство нотариусом, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО3, распределить наследственные доли по ... ей и ответчику, признать ранее выданное свидетельство о праве на наследство на жилой дом Борониной В.П., недействительным. В судебном заседании истец Саркисян А.В., ее представитель Адельшина М.А. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, истец указала, что о смерти ... она была осведомлена, принимала участие в его похоронах, Боронина В.П. ввела ее в заблуждение сообщив об отсутствии имущества и обещая все разделить по справедливости, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик Боронина В.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Марковой Н.В. В судебном заседании представитель ответчика Борониной В.П. - Маркова Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, восстановлении срока для принятия наследства и перераспределении наследственных долей, поскольку Саркисян А.В. к нотариусу своевременно не обратилась, о смерти ... знала. Третье лицо - нотариус нотариального округа Михайловского района Волгоградской области Байбаков М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Саркисян А.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего Дата, единственным наследником, принявшим наследство, является его ... Боронина В.П., зарегистрированная на день смерти с наследодателем по одному адресу. Дата Борониной В.П. выдано свидетельство о праве на наследство на жилой Адрес По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что обусловлено статьей 1154 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. В судебном заседании истец Саркисян А.В. подтвердила, что о смерти своего ... ФИО3 она была осведомлена, принимала участие в его похоронах, что свидетельствует о том, что она знала об открытии наследства после смерти .... Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд признает, что истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти отца. Указанные Саркисян А.В. в обоснование заявленных требований обстоятельства о том, что она не знала о наличии наследственного имущества, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. Ссылка истицы на то обстоятельство, что она была введена в заблуждение ответчицей относительно наличия такого имущества и того, что она поделит его по справедливости, несостоятельна, поскольку истица не лишена была возможности проверить наличие или отсутствие данного имущества путем обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и к нотариусу, что ей и было сделано, как она указывает в исковом заявлении, уже после истечения срока для принятия наследства. Согласно ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Поскольку Саркисян А.В. своим правом на принятие наследства по закону в установленный законом срок не воспользовалась, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представила, следовательно, в удовлетворении ее требований о восстановлении срока для принятия наследства необходимо отказать. Поскольку требования о перераспределении долей в наследственном имуществе и признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство являются производными от основного (в соответствии со ст. 1155 ГК РФ), исковые требования Саркисян А.В. в данной части так же удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Саркисян Антонины Витальевны к Борониной Валентине Павловне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, перераспределении долей в наследственном имуществе отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения изготовлен 17 ноября 2011 г. Судья Н.В. Шевлякова