Дело № 2-2133\2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 г. Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Дурносвистова Андрея Ивановича к газете «РекламИнфо» в лице главного редактора Быкадоровой Татьяны Николаевны о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, Истец Дурносвистов А.И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их совокупности по правилам статьи 67 ПК РФ, приходит к следующему. Согласно статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, справе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. При этом в силу части 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Таким образом, общий состав оснований материальной ответственности и ответственности за причинение морального вреда включает в себя: нарушенное личное неимущественное или имущественное право гражданина, неправомерное, т.е. противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и материальным или моральным вредом, вина причинителя вреда. Как следует из искового заявления, Дата в газете «РекламИнфо» № 36(256) опубликована статья «Что же все-таки произошло?». В данной статье речь идет о том, что автор предполагает, что поздним вечером Дата в автомашине марки ... находился инспектор ДПС Дурносвистов А.И. в состоянии, за которое предполагается лишение водительских прав. Данные сведения являются для него оскорбительными, умаляют честь и достоинство, подрывают его деловую репутацию, как сотрудника правоохранительных органов и как гражданина РФ. Содержанием данной статьи, напечатанной Дата в газете «РекламИнфо» № 36(256), подтверждаются данные доводы истца (л.д. 33). Учредителем и главным редактором газеты «РекламИнфо» является Быкадорова Т.Н., что указано в исходных данных газеты (л.д. 34). Кроме того, доводы истца о том, что он является сотрудником ДПС группы ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Михайловский» Волгоградской области, Дата находился на суточном дежурстве подтверждаются копий служебного удостоверения и копией графика работы за сентябрь 2011 г., утвержденного начальником МО МВД РФ «Михайловский» (л.д. 20, 21). Кроме того, заключением служебной проверки по факту обращения Быкадоровой Т.В., проведенной Межмуниципальным отделом МВД России «Михайловский» от Дата установлено, что факт нахождения Дурносвистова А.И. Дата в нетрезвом состоянии в автомобиле ... в Адрес, подтверждения не нашел. В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Спорные правоотношения так же регулируются Законом РФ от 27.12.1991 N 2124-1"О средствах массовой информации", в соответствии со ст. 51 которого не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации. Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями. В соответствии со ст. 152 ГК РФ, ст. 43 Закона РФ "О средствах массовой информации" обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Если такие доказательства не представлены, в силу презумпции несоответствия действительности распространенных сведений, освобождающей истца от доказывания этого обстоятельства, ответчики должны опровергнуть распространенные сведения как не соответствующие действительности. Напротив, истцом были представлены доказательства несоответствия оспариваемых сведений действительности. В соответствии со ст. 49 Закона РФ "О средствах массовой информации" журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации, уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций. Анализ содержания оспариваемой статьи позволяет сделать вывод о том, что автором статьи высказано предположение о том, что Дурносвистов А.И., являясь сотрудником правоохранительных органов, находился за рулем автомобиля в таком состоянии, за которое лишают водительских прав. Общеизвестным является факт, что состоянием, за которое лишают водительских прав, при управлении транспортным средством, является состояние опьянения. Поскольку выражение мнения в форме предположение не предполагает защиты в порядке ст. 125 ГК РФ, требования истца о признании данных сведений умаляющими честь, достоинство и деловую репутацию истца, как сотрудника правоохранительных органов, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. Однако, поскольку проведенной проверкой в отношении Дурносвистова А.И. было установлено отсутствие факта его нахождения в состоянии опьянения в автомобиле ... Дата в Адрес, суд считает необходимым обязать ответчика опубликовать сообщение следующего содержания: «Предположение, содержащееся в статье «Что же все-таки произошло?» в газете «РекламИнфо» № 36(256) о том, что инспектор Дурносвистов А.И. «находился в таком состоянии, за которое предполагается лишение водительских прав», когда Дата в ночное время спал в принадлежащей ему автомашине ... в Адрес, напротив здания районного суда, не нашло своего подтверждения». На основании ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам в частности относится честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В соответствии со ст. 62 Закона "О средствах массовой информации", моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом. Учитывая, что ответчиком распространены не проверенные и не достоверные сведения, не соответствующие действительности, данные сведения умаляют честь, достоинство и деловую репутацию истца, порочат его как сотрудника правоохранительных органов, суд считает возможным возложить на ответчика компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом установленных законом требований разумности и справедливости, личности истца, определяет в сумму ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дурносвистова Андрея Ивановича к газете «РекламИнфо» в лице главного редактора Быкадоровой Татьяны Николаевны о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Обязать редакцию газеты «РекламИнфо» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать сообщение следующего содержания: «Предположение, содержащееся в статье «Что же все-таки произошло?» в газете «РекламИнфо» № 36(256) о том, что инспектор Дурносвистов А.И. «находился в таком состоянии, за которое предполагается лишение водительских прав», когда Дата в ночное время спал в принадлежащей ему автомашине ... в Адрес, напротив здания районного суда, не нашло своего подтверждения». Взыскать с газеты «РекламИнфо» в пользу Дурносвистова Андрея Ивановича компенсацию морального вреда ... рублей. В удовлетворении остальной части иска Дурносвистову Андрею Ивановичу отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст решения изготовлен 02 декабря 2011 г. СУДЬЯ: Шевлякова Н.В.
УСТАНОВИЛ:
Дурносвистов А.И. обратился в суд с иском к газете «РекламИнфо» в лице главного редактора Быкадоровой Т.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указал, что Дата в газете «РекламИнфо» № 36(256) опубликована статья «Что же все-таки произошло?». В данной статье речь идет о том, что автор предполагает, что поздним вечером Дата в автомашине марки ... находился инспектор ДПС Дурносвистов А.И. в состоянии, за которое предполагается лишение водительских прав. Данные сведения являются для него оскорбительными, умаляют честь и достоинство, подрывают его деловую репутацию, как сотрудника правоохранительных органов и как гражданина РФ. Действительно, в указанное в статье время он находился в автомобиле между 22.00 и 23.00 часами со своим братом ФИО7, за рулем находился последний. Поскольку Дата он находился на суточном дежурстве и устал, от усталости уснул в машине, при этом был одет в гражданскую одежду, на улице было темно, людей на улице не было, каких-либо нарушений он не допускал, был в трезвом состоянии. На основании телефонного звонка Быкадоровой Т.В. в дежурную часть в 22.45, сообщившей, что в личной автомашине ФИО9 спит в пьяном виде, к нему был направлен патруль ППС. По заявлению Быкадоровой Т.В. проводилась процессуальная проверка, каких-либо нарушений в отношении него не выявлено. Просит суд признать сведения, распространенные в отношении него в газете «РекламИнфо» № 36(256) в статье «Что же все-таки произошло?», а именно: «мы предполагаем, что данный сотрудник находился в таком состоянии, за которое предполагается лишение водительских прав», умаляющим честь, достоинство и деловую репутацию как сотрудника правоохранительных органов. Обязать редакцию газеты опубликовать в газете сообщение следующего содержания: «Предположение, содержащееся в статье «Что же все-таки произошло?» в газете «РекламИнфо» № 36(256) о том, что инспектор Дурносвистов А.И. «находился в таком состоянии, за которое предполагается лишение водительских прав», когда Дата в ночное время спал в принадлежащей ему автомашине ... в Адрес, напротив здания районного суда, не нашло своего подтверждения». Взыскать с редакции газеты «РекламИнфо» компенсацию морального вреда ... рублей.
Представитель ответчика - главный редактор газеты «РекламИнфо» Быкадорова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено осуществление защиты гражданских прав, в том числе путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.
Согласно статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нематериальные блага защищаются в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. К нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места жительства, право на имя, иные личные имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Положениями статей 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания, правила и размер компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.