Дело № 2 - 2105/2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2011 года                                                       город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием истца Харламовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харламовой Елены Ивановны к Харламову Ивану Ивановичу о признании не приобретшим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, зарегистрирован ответчики Харламов И.И., который в данное домовладение никогда не вселялся, не проживал в нем и не нес никаких расходов по содержанию имущества. Ответчик по указанному адресу не проживают, в настоящее время его место жительства неизвестно. В связи с чем, истец просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес обязать Михайловский отдел УФМС России по Волгоградской области снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Харламова Е.И. в судебном заседании исковые требования изменила, от исковых требований о снятии с регистрационного учета Харламова И.И. отказалась, просит суд признать его, не приобретшим право пользования принадлежащим ей жилым домом расположенным по адресу Адрес

Ответчик Харламов И.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со статьей 113ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Как следует из материалов дела, определением от 31 октября 2011 года дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 29 ноября 2011 года.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания судебной повесткой в судебное заседание не явился.

При этом судом предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебным извещением о вызове ответчика на 29 ноября 2011 года (л.д. 11).

Судебное извещение на вышеуказанную дату направлялись судом по адресу, месту регистрации ответчика указанному в исковом заявлении, а именно: Адрес

Материалами дела подтверждается, что судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения, и ответчик по извещению за почтовым сообщением не являлся.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом и необходимо рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании суду показали, что семью истца знают давно, Харламов И.И. приходится родным братом мужа Харламовой Е.И., которой принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу Адрес. Харламов И.И. никогда по этому адресу не проживал и не проживает в настоящее время, вещей его в доме нет.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник жилого помещения в соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону серии ... от Дата и свидетельства о государственной регистрации права серии ... от Дата, истцу Харламовой Е.И. принадлежит на праве собственности жилой дом расположенный по адресу: Адрес

Согласно справки ... от Дата Номер, выданной на основании похозяйственной книги Номер лицевой счет Номер на регистрационном учета по адресу: Адрес, состоят Харламова Е.И. - собственник, ФИО7 - сын собственника, ФИО8- муж собственника и Харламов И.И. - брат мужа (л.д. 9).

Ответчик членом семьи истца не является, по адресу: Адрес, не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

То обстоятельство, что в жилом доме, принадлежащем истцу Харамовой Е.И., зарегистрирован ответчик Харламов И.И., нарушает конституционное право собственности истца, ограничивая его право как собственника по распоряжению данным жилым домом по своему усмотрению.

Согласно, части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

        Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам и удовлетворить исковые требования истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Харламовой Елены Ивановны к Харламову Ивану Ивановичу о признании не приобретшими право пользования, удовлетворить.

Признать Харламова Ивана Ивановича не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня его вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 02 декабря 2011 года