Дело № 2-2208/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Михайловка Волгоградской области 22 ноября 2011 года Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Шлычковой Н.Б., с участием истца Поповой З.К., представителя истца Каркачевой С.Г., ответчика Никитиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Зинаиды Константиновны к Никитиной Галине Викторовне о взыскании долга, у с т а н о в и л: Попова З.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Никитиной Г.В. о взыскании долга, указав в обоснование заявленных требований, что Дата она, Попова Зинаида Константиновна передала в долг Никитиной Галине Викторовне денежные средства в сумме ... рублей. За пользование ее денежными средствами ответчик обязалась выплачивать ... ежемесячно от суммы долга ... рублей. Указанную сумму долга и проценты Никитина Г.В. обязалась вернуть через два месяца, написав расписку. Со дня составления расписки и получения денежных средств, ответчик ни разу не погашала проценты по долгу. На ее требование о возврате суммы основного долга и процентов по нему Никитина отвечала отказом. В феврале Дата года Никитина обратилась к ней с просьбой занять ей денег на два месяца в сумме ... рублей, объяснив это тем, что ей нужно срочно оплатить кредит, а через месяц она выплатит ей предыдущую сумму долга с процентами и вернет семь тысяч нового долга. Так как между ними на тот момент существовали доверительные отношения, она поверила ответчику и передала ей в долг денежные средства в сумме ... рублей, о чем Никитина Г.В. составила расписку от Дата года. Дата года Никитина Галина Викторовна вновь обратилась к ней с просьбой занять ей ... рублей. Так как Никитина является ее очень хорошей знакомой, она смогла убедить ее, что долг она вернет ей в полном объеме, только немного позже. Согласно расписке от Дата года истец передала в долг Никитиной Г.В. денежные средства в сумме ... рублей. В настоящее время ответчик всячески уклоняется от исполнения добровольно принятых на себя обязательств по возврату долга и процентов. Общая сумма долга по распискам составляет .... Истец просит суд взыскать с ответчика Никитиной Г.В. в ее пользу ... рублей, в счет погашения основного долга по распискам от Дата, от Дата, от Дата; взыскать с ответчика в ее пользу проценты по расписке от Дата за пользование денежными средствами в размере ... ежемесячно в общей сумме ... рублей; взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере ... - по расписке от Дата; ... - по расписке от Дата; ... - по расписке от Дата, а всего на общую сумму в размере ...; взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные ею в связи с оплатой госпошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме ... рублей, а также расходы по оплате доверенности на представителя Каркачеву С.Г. в сумме ... рублей и по оплате юридических услуг представителя в размере ... рублей; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В судебном заседании истец Попова З.К. и ее представитель Каркачева С.Г., заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Никитина Г.В. исковые требования не признала в части займа ... рублей, предложила истцу Поповой З.К. заключить мировое соглашение на следующих условиях: Истец Попова З.К. согласилась с условиями мирового соглашения на предложенных ответчиком Никитиной Г.В. условиях, которые изложены письменно и подписаны сторонами. Судом участникам процесса разъяснены условия и последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Стороны просили суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Поповой Зинаиды Константиновны к Никитиной Галине Викторовне о взыскании долга на следующих условиях: Производство по гражданскому делу № 2-2208/2011 по иску Поповой Зинаиды Константиновны к Никитиной Галине Викторовне прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней. Судья О.А. Якубова