Дело № 2-2201\2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 г. г. Михайловка Волгоградской области Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В., с участием истца Высочинской З.Н., представителя ответчика ООО «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» Коржова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высочинской Зои Николаевны к ООО «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» о признании договора займа и договора поручительства исполненными, у с т а н о в и л: Высочинская З.Н. обратилась с иском к ООО «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» о признании договора займа и договора поручительства исполненными, указывая, что она является поручителем по договору займа от Дата, заключенному между Борщ И.В. и ООО «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» на сумму ... рублей сроком на один год. Считает, что она как поручитель выплатила по данному договору денежные средства в полном объеме, что является основанием полагать, что сумма займа по основному договору Дата и дополнительным соглашениям к нему со всеми пенями и неустойками возвращена, а ее обязательства по договору поручительства исполнены. В судебном заседании истец Высочинская З.Н. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» Коржов В.И. исковые требования не признал, указал, что Высочинской З.В., как поручителем частично исполнены обязательства по договору займа за заемщика Борщ И.В. в части выплаты процентов. Решения мировых судей о взыскании с Борщ И.В. и Высочинской З.Н. основного долга в размере ... рублей и процентов по договору за период с Дата по Дата в размере ... рублей, не исполнены. Просил в удовлетворении иска отказать. Третье лицо Борщ И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Как следует из представленных доказательств, по договору займа от Дата, заключенному между Борщ И.В. и ООО «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество», заемщику предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком на 1 год под ... ежемесячно, что соответствует ... годовых, выплата процента производится по графику. Поручителем по данному договору выступила Высочинская З.Н. Обосновывая свои требования об исполнении условий данного договора поручителем, Высочинская З.Н. ссылается на копии решений мировых судей от Дата (л.д. 1517), от Дата (л.д. 18-20), от Дата (л.д. 24-26), от Дата (л.д. 30-31). Между тем, данные решения вынесены мировыми судьями Михайловского района Волгоградской области по исковым требованиям ООО «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» к Борщ И.В. и Высочинской З.Н. о взыскании неустойки по оспариваемому договору займа. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что данные решения Высочинской З.Н. в основной части исполнены. Между тем, согласно копиям решения мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района волгоградской области от Дата и от Дата с Борщ И.В. и Высочинской З.Н. в пользу ООО «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» взысканы сумма основного долга в размере ... рублей и проценты за период с Дата по Дата в размере ... рублей. Копии исполнительных листов, выданных на основании данных решений, не имеют отметок об исполнении. В судебном заседании Высочинская З.Н. так же подтвердила, что исполнение по данным решением ею не производилось. Спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ. Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). Анализ положений приведенных норм закона путем сопоставления их с представленными сторонами доказательств позволяет сделать вывод о том, что ни Высочинской З.Н. как поручителем, ни Борщ И.В., как заемщиком, обязательства по договору займа от Дата и дополнительным соглашениям к нему, в полном размере не исполнены, основной долг с процентами не возвращены, на что указывают решения мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района волгоградской области от Дата и от Дата, следовательно нельзя признать сумму долга со всеми процентами, пенями и неустойками возвращенной, а обязательства Высочинской З.Н. по договору поручительства к договору займа от Дата исполненными. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Высочинской З.Н. необходимо отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Высочинской Зои Николаевны к ООО «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» о признании договора займа и договора поручительства исполненными отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2011 г. Судья: Н.В. Шевлякова