Дело № 2-1982/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка       02 ноября 2011 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Шлычковой Н.Б., с участием представителя истца Залалетдинова И.Ф. - Деревщиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Залалетдинова Илдуса Фергатовича к Барышникову Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Залалетдинов И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Барышникову А.Н. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ним Барышниковым А.Н. заключен договор займа, который удостоверен нотариусом Михайловского района Волгоградской области Седовым СВ. Согласно указанному договору займа им были переданы в долг ответчику ... рублей. Ответчик Барышников А.Н. обязался вернуть указанную сумму займа в срок до Дата без уплаты процентов. До настоящего времени, несмотря на неоднократные требования о возврате долга в размере ... рублей, вопреки положениям ст. 811 ГК РФ, а всего .... Поскольку в настоящее время ответчик избегает встречи с истцом, не отвечает на телефонные звонки, всячески уклоняется от исполнения добровольно принятых на себя обязательств, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Истец просит суд взыскать с ответчика Барышникова Александра Николаевича в его пользу ... в счет погашения долга по нотариально удостоверенному договору займа от Дата, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период времени с Дата по Дата.

В судебное заседание истец Залалетдинов И.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Деревщиковой М.С.

В судебном заседании представитель истца Деревщикова М.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что истцом понесены досудебные и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, просила суд взыскать в пользу Залалетдинова Илдуса Фергатовича с Барышникова Александра Николаевича ... рублей в счет погашения долга по нотариально удостоверенному договору займа от Дата, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 ... за период времени с Дата по Дата, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ....

Ответчик Барышников А.Н. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в данном судебном заседании.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Барышников А.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Залалетдинова И.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа, составленный им и ответчиком в подтверждение получения суммы займа.

Как следует из копии договора от Дата, удостоверенного нотариусом Михайловского района Волгоградской области Седовым С.В., Барышников Александр Николаевич взял на себя обязательство вернуть Залалетдинову Илдусу Фергатовичу денежную сумму займа до Дата в размере ... рублей (л.д. 11).

В копии соглашения за Номер от Дата указано, что адвокат филиала № 4 НО «Коллегии Адвокатов Волгоградской области» Деревщикова М.С. взяла на себя обязательства представлять в Михайловском районном суде Волгоградской области интересы Залалетдинова И.Ф. при рассмотрении его искового заявления к Барышникову А.Н. о взыскании долга по договору займа, Залалетдинов И.Ф. обязался выплатить Деревщиковой М.С. вознаграждение в размере ... рублей (л.д. 21).

Согласно квитанции за Номер от Дата Залалетдинов И.Ф. оплатил Деревщиковой М.С. ... рублей за представление интересов Залалетдинова И.Ф. в Михайловском районном суде Волгоградской области при рассмотрении искового заявления Залалетдинова И.Ф. к Барышникову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа (л.д. 26).

Копией решения Совета адвокатской палаты Волгоградской области от Дата подтверждается, что за участие в гражданском судопроизводстве в качестве представителя в районном суде адвокатом взымается плата в размере ... рублей, при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная плата в размере не менее ... рублей за каждый последующий день судебного заседания (л.д. 22).

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить основной долг и проценты.

Таким образом, за период с Дата по Дата (...) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания и уклонения от их возврата, подлежащих начислению на сумму долга по состоянию на Дата составит ... (...), а общая сумма долга с процентами согласно расчету составляет ....

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Залалетдинова Илдуса Фергатовича к Барышникову Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания и уклонения от их возврата, подлежащих начислению на сумму долга по состоянию на Дата в размере ....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Барышникова А.Н. в пользу Залалетдинова И.Ф. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

При подаче иска в суд Залалетдинов И.Ф. оплатил государственную пошлину в размере ... рублей, на основании чего с Барышникова А.Н. в пользу Залалетдинова И.Ф. в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию данная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Залалетдинова Илдуса Фергатовича к Барышникову Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Барышникова Александра Николаевича, родившегося Дата в Адрес Адрес, в пользу Залалетдинова Илдуса Фергатовича сумму долга по договору займа от Дата в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с Дата по Дата в сумме ..., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... рублей, а всего сумму ....

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Барышниковым А.Н. может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2011 года.

        Судья:        О.А. Якубова