Дело № 2-2155/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2011 года                                                город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием истца Деревщиковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деревщиковой Марии Сергеевны к Менгон Нине Петровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Деревщикова М.С. обратилась в суд с иском к Менгон Нине Петровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что     Дата принадлежащая ей квартира № Адрес была залита соседями, проживающими в квартире над ней, то есть в квартире Номер данного дома. В результате залива квартиры ей был причинен ущерб на сумму .... Ответчик игнорирует все ее обращения с просьбой возместить причиненный по ее вине материальный ущерб. Просит суд взыскать с ответчика Менгон Н.П. в ее пользу причиненный заливом квартиры ущерб в размере ..., компенсацию морального вреда в сумме ... и судебные расходы в сумме ...

Истец Деревщикова М.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просит иск удовлетворить, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Менгон Н.П. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со статьей 113ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Как следует из материалов дела, определением от Дата дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на Дата.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания судебной повесткой в судебное заседание не явился.

При этом судом предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебным извещением о вызове ответчика на Дата.

Судебное извещение на вышеуказанную дату направлялись судом по адресу, месту регистрации ответчика указанному в исковом заявлении, а именно: Адрес.

Материалами дела подтверждается, что судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения, и ответчик по извещению за почтовым сообщением не являлся.

Также ответчику направлялась телеграмма о вызове в судебное заседание назначенное на Дата. Которая ответчику была невручена по причине отсутствия.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом и необходимо рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от Дата, истец Деревщикова М.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес (л.д.7)

Как усматривается из копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата, ответчик Менгон Н.П. является собственников квартиры, расположенной по адресу: Адрес (л.д.8)

Как следует из копии акта от Дата, Дата в ... в диспетчерскую службу ... поступил звонок из квартиры Адрес о том, что в данный момент ее топят соседи свыше из квартиры Номер Прибыв на место аварийная служба зафиксировала факт подтопления квартиры Номер (л.д.9)

Согласно сметного расчета нанесенного ущерба, стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу квартиры по вышеуказанному адресу составляет ... (сметная стоимость строительных работ ... +средства на оплату труда ... (л.д.10-14.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений по делу.

Принимая во внимание, что ответчик уклонился от своей процессуальной обязанности доказать отсутствие своей вины, суд при вынесении решения основывается только на доказательствах представленных истцом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования истца к ответчику в части взыскания причиненного ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта в размере ..., суд считает законными, обоснованными, и следовательно подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование исковых требований о компенсации морального вреда истец не ссылаются на причинение им морального вреда действиями, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие им другие нематериальные права, тогда как действующим законодательством в данном конкретном случае не предусмотрена компенсация морального вреда за причинение имущественного ущерба.

Доказательства, подтверждающие причинение истцу морального вреда в результате залива квартиры, отсутствуют.

В связи с чем исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом предоставлены доказательства по понесенным расходом по данному делу, а именно: расходы по сметному расчету нанесенного ущерба - ... государственная пошлина за получение выписки из госреестра в отношении собственника квартиры - ..., которые подтверждаются письменными доказательства - квитанциями об оплате (л.д. 15) и следовательно подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина истцом при подаче иска в суд была оплачена в сумме ... рубля, что подтверждается копией квитанции об оплате (л.д. 18), учитывая, что исковые требования были удовлетворены части и истцу отказано только в удовлетворении неимущественных требований, а именно компенсации морального вреда в размере ..., суд считает расходы на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме ....

В остальной части исковых требований истцу отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Деревщиковой Марии Сергеевны к Менгон Нине Петровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с Менгон Нины Петровны в пользу Деревщиковой Марии Сергеевны причиненный заливом квартиры ущерб в размере ....

Взыскать с Менгон Нины Петровны в пользу Деревщиковой Марии Сергеевны судебные расходы в сумме ....

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Гудченкова С.Г.

заочное решение в окончательной форме

изготовлено 09 декабря 2011 года