Дело № 2-2334/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2011 года                                                  город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием истца Колюка Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колюка Николая Ивановича к Белоусовой Галине Аникеевне о взыскании в порядке регресса денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Колюка Н.И. обратился в суд с иском к Белоусовой Галине Аникеевне о взыскании в порядке регресса денежных средств, указывая, что Дата ... заключило договор с Белоусовой Г.А. о предоставлений ей кредита на сумму ... на срок до Дата. Он и ФИО4 являются поручителями по данному кредитному договору. Дата к нему на работу пришло постановление судебных приставов об обращении взыскания на его зарплату. С него высчитали в пользу ... долг в размере .... Просит суд взыскать с ответчика Белоусовой Г.А. в его пользу в порядке регресса денежные средства в сумме ..., а также госпошлину и судебные издержки.

Истец Колюка Н.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, просит иск удовлетворить.

Ответчик Белоусова Г.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Согласно частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно кредитного договора Номер от Дата, ... предоставил Белоусовой Г.А. кредит в сумме ... сроком по Дата (лд.10-12)

Согласно договора поручительства Номер от Дата, истец Колюка Н.И. обязался перед ... отвечать за исполнение Белоусовой Г.А. вышеуказанного кредитного договора (л.д.18-19)

Решением ... от Дата в пользу ... взыскано солидарно с Белоусовой Галины Аникеевны, Колюка Николая Ивановича, ФИО4 задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ... копеек (л.д.13-14)

На основании данного решения взыскателю ... Дата выдан исполнительный лист (л.д.12)

Дата судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату истца (л.д.15-17)

Согласно справки ... от Дата, с заработной платы Колюка Н.И. производились взыскания в размере 50% согласно исполнительного листа дело Номертв сумме ... в пользу ... (л.д.7)

Согласно справки ... от Дата, Колюка Н.И. не имеет обязательств по полученным кредитам и предоставленным поручительствам, задолженность по кредитному договору Номер от Дата погашена в полном объеме в сумме ... (л.д.8)

В соответствии с положениями статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к Колюка Н.И., как к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредиторов, то есть: по обязательствам перед Акционерным ... в размере ...

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере ... законны, обоснованы, подтверждены доказательствами, и следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно, части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно требования истца, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..., с ответчика Белоусовой Г.А. в пользу истца также подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 1152, 1153, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Колюка Николая Ивановича к Белоусовой Галине Аникеевне о взыскании в порядке регресса денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белоусовой Галины Аникеевны в пользу Колюка Николая Ивановича в порядке регресса денежные средства в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     Гудченкова С.Г.

заочное решение в окончательной форме

изготовлено 20 декабря 2011 года