Дело № 2-2076/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области     от 16 ноября 2011 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Матвеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» к Синдееву Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

ООО «Нефтьмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к Синдееву С.М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование заявленных требований, что Дата на территории производственного объекта - Адрес, в состоянии алкогольного опьянения обнаружен работник ООО «Нефтьмонтаж» - Сиднев Сергей Михайлович, который работает в ООО «Нефтьмонтаж» монтажником технологических трубопроводов, в соответствии с трудовым договором Номер от Дата. Факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом от Дата, который составлен в присутствии трех свидетелей. Работы на производственном объекте - Адрес, истцом выполняются в соответствии с Договором подряда Номер от Дата, заключенного с ООО «...». В соответствии с п. 4.5.2 Приложения Номер к договору, во время пребывания работников на территории объектов, а также в период междусменного отдыха в вахтовых поселках, городках, общежитиях, подрядчик обязан обеспечить недопустимость проноса, нахождения (за исключением веществ, необходимых для осуществления производственной деятельности на территории объектов) и употребления веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение. Условиями п. 4.5.6 Приложения Номер к договору подряда Номер от Дата, предусмотрена ответственность истца перед ООО «...» в виде оплаты штрафных санкций в размере ... рублей за каждого работника, выявленного в состоянии алкогольного опьянения на объекте или в вахтовом общежитии заказчика, либо пытавшегося пронести (провезти) алкогольные напитки на указанные объекты. Таким образом, по факту обнаружения ответчика в состоянии алкогольного опьянения, ООО «...» направил в адрес ООО «Нефтьмонтаж» соответствующую претензию Номер от Дата об уплате штрафа в размере ... рублей, в том числе за ответчика - ... рублей. В настоящее время указанная сумма полностью перечислена заказчику платежным поручением Номер от Дата. Таким образом, организация, возместившая вред, причиненный по вине ее работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, наделена правом обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения. Истец просит суд взыскать с ответчика - Синдеева Сергея Михайловича в пользу ООО «Нефтьмонтаж» в возмещение ущерба ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нефтьмонтаж» Масюк А.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Ответчик Синдеев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Синдеев С.М. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражение на исковое заявление не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В статье 233 ТК РФ указано, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Как усматривается из копии трудового договора Номер от Дата Синдеев Сергей Михайлович принят на работу в ООО «Нефтьмонтаж» монтажником технологических трубопроводов 6 разряда и на момент причинения ущерба истцу состоял с ООО «Нефтьмонтаж» в трудовых отношениях (л.д. 5-7).

Копией согласия от Дата подтверждается, что Синдеев С.М. ознакомившись с условиями трудового договора, предусматривающего уплату штрафа в размере ... рублей за употребление спиртных напитков, либо обнаружение спиртных напитков у работника, находящегося на объекте заказчика, дал согласие на уплату штрафа в данном размере путем ежемесячного удержания ... заработной платы (л.д. 8).

Согласно копии договора подряда Номер от Дата, ООО «...» (заказчик) в лице и.о. генерального директора ФИО25, действующего на основании Устава, и ООО «Нефтьмонтаж» (подрядчик) в лице генерального директора Масюка А.П., заключили данный договор, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта: обустройство кустов скважин (куст КНС Номер), находящегося в Приобском месторождении, стоимостью ..., сроком ввода в эксплуатацию - Дата. В соответствии с п. 4.5.2 Приложения Номер к договору подряда Номер от Дата, во время пребывания работников на территории объектов, а также в период междусменного отдыха в вахтовых поселках, городках, общежитиях, подрядчик обязан обеспечить недопустимость проноса, нахождения (за исключением веществ, необходимых для осуществления производственной деятельности на территории объектов) и употребления веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение. В п. 4.5.6 Приложения Номер к договору подряда Номер от Дата указано, что в случае выявления Заказчиком факта нахождения на объектах Заказчика, в вахтовых поселках, городках и общежитиях работника Подрядчика (Субподрядчика) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, проноса или нахождения на территории объекта заказчика веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере ... рублей за каждый такой факт. Опьянение должно быть подтверждено актом (протоколом) медицинского обследования, либо актом о нахождении работника в состоянии опьянения, подписанным не менее чем двумя свидетелями (л.д. 9-34).

Из копии акта «О появлении (нахождении) работника на работе (на месторождении в состоянии (с признаками) алкогольного или иного опьянения» от Дата следует, что охранником ООО ЧОП «...» ФИО26 в присутствии ФИО27, ФИО28, ФИО29 Дата в ... обнаружен Синдеев С.М. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 35).

Как следует из копии претензии ООО «...» к ООО «Нефтьмонтаж» за Номер от Дата, ООО «Нефтьмонтаж» обязано произвести перечисление в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии ... за двоих работников: ФИО30 и Сиднева С.М., а также приложить документы (копии приказов) о мерах дисциплинарного воздействия, принятых к нарушителям трудовой дисциплины предприятия (или работников субподрядчиков) (л.д. 36).

Согласно платежному поручению Номер от Дата, ООО «Нефтьмонтаж» оплатил ООО «...» штраф по претензии Номер от Дата в сумме ... рублей (л.д. 39).

Из копии акта об отсутствии работника на рабочем месте от Дата, составленного руководителем проекта Номер ФИО33, производителем работ ФИО31, инспектором отдела кадров ФИО32, следует, что Синдеев С.М. Дата самовольно, без объяснения причин оставил рабочее место и уехал в неизвестном направлении, чем нарушил правила внутреннего трудового распорядка предприятия и Трудового законодательства (л.д. 37). Этот факт подтверждается докладной запиской руководителя проекта ФИО33 от Дата (л.д. 38).

В соответствии со справкой от Дата о среднемесячном заработке Синдеева С.М., работающего с Дата в ООО «Нефтьмонтаж», его среднемесячная зарплата с Дата составила ... (л.д. 40).

В статье 21 ТК РФ указано, что работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 ТК РФ под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а так же необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Материалами гражданского дела подтверждено, что Синдеев С.М. находился на территории объекта заказчика ООО «...» в состоянии алкогольного опьянения. Условиями приложения к договору подряда, заключенного между заказчиком ООО «РН-Юганскнефтегаз» и подрядчиком ООО «Нефтьмонтаж», предусмотрена ответственность подрядчика в виде штрафных санкций в размере ... рублей за каждого работника, выявленного в состоянии алкогольного опьянения на объекте или в вахтовом общежитии заказчика, либо пытавшегося пронести (провезти) алкогольные напитки на указанные объекты.

Таким образом, Синдеев С.М., как сторона трудового договора с ООО «Нефтьмонтаж», нарушил свои обязанности, которые определены трудовым договором Номер от Дата и Приложением к данному трудовому договору от Дата - «Согласием» ответчика с условиями трудового договора, предусматривающими уплату штрафа в размере ... рублей в случае нарушения им Правил внутреннего трудового распорядка, выразившегося в употреблении спиртных напитков на рабочем месте, либо обнаружении спиртных напитков у работника, находящегося на объекте заказчика, попытке пронести их на место постоянной работы (л.д. 8).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчик причинил истцу ущерб при исполнении им трудовых обязанностей. Организация, возместившая вред, причиненный по вине ее работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, наделена правом обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» к Синдееву Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

       В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные ООО «Нефтьмонтаж» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ..., оплата которых подтверждена платежным поручением от Дата (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» к Синдееву Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Синдеева Сергея Михайловича, родившегося Дата в Адрес, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» материальный ущерб в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ..., а всего ...

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Синдеевым С.М. может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2011 года.

Судья         О.А. Якубова