Дело № 2-2212/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Михайловка 08 декабря 2011 года Волгоградской области Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Шлычковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Татьяны Александровны к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Арутюнян Гамлету Владимировичу, Бородиной Людмиле Васильевне, Абрамовой Галине Владимировне, Абрамову Юрию Владимировичу о признании изолированной части жилого помещения нежилым помещением, у с т а н о в и л: Андреева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Арутюнян Г.В., Бородиной Л.В., Абрамовой Г.В., Абрамову Ю.В. о признании изолированной части жилого помещения нежилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области ФИО7 от Дата она является собственником изолированной части жилого помещения, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: Адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата сделана запись регистрации Номер и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии Номер от Дата. Земельный участок по данному адресу предоставлен ей в аренду на срок до Дата на основании договора на аренду земельного участка от Дата. Ею были произведены переустройство и перепланировка изолированной части жилого помещения под ветеринарную аптеку, в результате чего изменилась общая площадь, которая в настоящее время составляет ... кв.м. Она обратилась в АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» города Михайловка для получения разрешения на условный вид использования земельного участка и капитального строительства (изолированной части жилого помещения), а именно: перевод изолированной части жилого помещения в нежилое помещение с целью его использования, как аптеки. Согласно протоколу Номер от Дата заседанием комиссии по проведению публичных слушаний по вопросам землепользования и застройки вынесено решение об отказе в выдаче разрешения на условный вид использования земельного участка и объекта капитального строительства (изолированной части жилого помещения) по Адрес, мотивируя тем, что ущемляются права Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на Дата и Дата, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом. Однако, ни Дата, ни Дата истец Андреева Т.А. в судебное заседание не явилась. Таким образом, заявитель Андреева Т.А. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало. Ответчики Арутюнян Г.В., Бородина Л.В., Абрамова Г.В., Абрамов Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили. Представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Дупак С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица со стороны истца без самостоятельных требований Михайловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия их представителя. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление Андреевой Татьяны Александровны к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Арутюнян Гамлету Владимировичу, Бородиной Людмиле Васильевне, Абрамовой Галине Владимировне, Абрамову Юрию Владимировичу о признании изолированной части жилого помещения нежилым помещением, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение десяти дней. Судья: О.А. Якубова
соседей, земельные участки которых имеют общие границы с земельным участком, применительно к которому запрашивается данное разрешение, а также правообладателей помещений, являющихся частью объекта капитального строительства. Правообладателями прилегающих земельных участков являются АрутюнянГ.В. (Адрес), Бородина Л.В. (Адрес), выступающие ответчиками данному делу. Правообладателями помещения, являющегося частью вышеуказанного объекта капитального строительства, являются Абрамова Г.В., Абрамов Ю.В., которые также выступают ответчиками по данному делу. Проект по переустройству и перепланировке части жилого дома на ветеринарную аптеку не затрагивает изменений перекрытий, наружных и внутренних несущих стен здания, устройство обособленного входа в аптечный пункт осуществляется на месте существующего оконного проема в наружной стене здания. Проект не изменяет конструктивную схему здания, не нарушает и не ухудшает несущую способность конструкций здания в целом. Размещение аптечного пункта в жилом доме не может нарушить благоприятные условия проживающих в этом доме и соседних жилых домах лиц. Просит суд признать изолированную часть жилого помещения, расположенную по адресу: Адрес, нежилым помещением.