Дело № 2-2233/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Михайловка Волгоградской области 14 декабря 2011 года Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Шлычковой Н.Б., с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Каменновой М.Г., ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Давыдова А.В., представителя ответчика по первоначальному и встречному искам администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области Никитенко Н.А., представителя ответчика по первоначальному и встречному искам администрации Катасоновского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области Хвостова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменновой Марии Григорьевны к администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области, администрации Катасоновского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области, Давыдову Александру Васильевичу о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Давыдова Александра Васильевича к Каменовой Марии Григорьевне, администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области, администрации Катасоновского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, у с т а н о в и л: Каменнова М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области, администрации Катасоновского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области, Давыдову А.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что Дата умер ФИО2. После его смерти открылось наследство - недвижимое имущество, состоящее из одной четвертой доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, Адрес 1. Одна вторая доля жилого дома на основании договора Номер от Дата (приватизация) была передана в общую долевую собственность в равных долях ФИО2 и ей, Каменновой Марии Григорьевне, в соответствии с требованиями законодательства, и прав были зарегистрированы в похозяйственной книге Катасоновского сельского Совете депутатов трудящихся Михайловского района Волгоградской области Дата. Приказом Номер от Дата Центрального статистического управления СССР «О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов» утверждена форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день. Требования о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. Так, в соответствии со ст. 8 ФЗ от Дата № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах. В соответствии с п. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок, является выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина такого права. В установленный для принятия наследства срок она, как наследник по завещанию, подала заявление нотариусу, где ей пояснили, что оформление наследственных прав на долю жилого дома в нотариальной конторе не возможно, по причине не соблюдения условий действующего в настоящее время закона. Договор Номер от Дата как правоустанавливающий документ не соответствует предъявляемым на сегодняшний день требованиям, в связи с чем, она не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю жилого дома, и зарегистрировать право собственности на 1/4 долю жилого дома. Факт принятия ею наследственного имущества установлен решением от Дата Михайловского районного суда Волгоградской области. В результате сложилась ситуация, при которой оформить право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом во внесудебном порядке не представляется возможным. Истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,9 кв.м., расположенный по адресу: Адрес. Давыдов А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Каменновой М.Г., администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области, администрации Катасоновского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что Дата умер его отец ФИО2, Дата года рождения. Дата нотариусом города Михайловки Волгоградской области ФИО9 было удостоверено завещание, согласно которому его отец сделал завещательное распоряжение о том, что все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось, и в чем бы ни заключалось, он завещает сыну - Давыдову Александру Васильевичу. Таким образом, он является единственным наследником всего имущества, принадлежащего умершему ФИО2 В Дата он уже принял часть наследственного имущества отца. Так, из материалов наследственного дела Номер к имуществу ФИО2, умершего Дата, следует, что наследником имущества в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, является его сын Давыдов А.В. Кроме того, в исковом заявлении Каменновой М.Г. и в предоставленном ею решении Михайловского районного суда от Дата указано, что она является наследницей части имущества его отца по завещанию от Дата, удостоверенного в сельском совете, хотя завещание отца в его пользу составлено нотариусом Дата, то есть позднее и охватывает, в том числе, и то имущество, которое указано в завещании на имя Каменновой М.Г., то есть полностью отменяет предыдущее завещание. Вышеуказанное решение суда от Дата в настоящее время им обжаловано. При этом при своей жизни его отец владел и пользовался на праве собственности 1/4 долей домовладения, расположенного в Адрес на основании договора приватизации от Дата. Другие доли данного домовладения принадлежат ответчице Каменновой М.Г. и третьим лицам Зубрилину В.И. и Зубрилиной П.Г. Однако, при жизни его отец свое право собственности на данную долю домовладения в установленном порядке не зарегистрировал. Несмотря на это, он распоряжался своей долей домовладения как собственник, проживал в ней, производил оплату коммунальных платежей, необходимых налогов и сборов. В настоящее время при оформлении документов выяснилось, что у его отца ФИО2 отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанную долю домовладения, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Таким образом, исковые требования Каменновой М.Г. в части признания права собственности на 1/4 долю домовладения по Адрес, принадлежавшей ФИО2, удовлетворению не подлежат. Истец просит суд признать за ним, Давыдовым Александром Васильевичем, Дата года рождения, уроженцем х. Адрес, право собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного в Адрес в удовлетворении исковых требований Каменновой М.Г. в части признания права собственности на 1/4 долю домовладения по Адрес, принадлежавшей ФИО2, отказать. В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Каменнова М.Г. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Давыдов А.В. возражал против заявленных требований в части признания за Каменновой М.Г. права собственности на 1/4 долю домовладения по Адрес, принадлежавшей ФИО2, поддержал заявленные встречные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по первоначальному и встречному искам администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области Никитенко Н.А., и представитель ответчика по первоначальному и встречному искам администрации Катасоновского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области Хвостов Н.Н. решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставили на усмотрение суда. Представитель третьего лица Михайловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия их представителя. В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Каменнова М.Г. предложила ответчику по первоначальному иску и истцу по встречному иску Давыдову А.В., представителю ответчика по первоначальному и встречному искам администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области Никитенко Н.А., представителю ответчика по первоначальному и встречному искам администрации Катасоновского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области Хвостову Н.Н. заключить мировое соглашение на следующих условиях: Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Каменнова М.Г. просила мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Давыдов А.В., представитель ответчика по первоначальному и встречному искам администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области Никитенко Н.А., представитель ответчика по первоначальному и встречному искам администрации Катасоновского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области Хвостов Н.Н. согласились с условиями мирового соглашения на предложенных Каменновой М.Г. условиях, которые изложены письменно и подписаны сторонами. Судом участникам процесса разъяснены условия и последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Каменновой Марии Григорьевны к администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области, администрации Катасоновского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области, Давыдову Александру Васильевичу о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Давыдова Александра Васильевича к Каменовой Марии Григорьевне, администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области, администрации Катасоновского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования на следующих условиях: Производство по гражданскому делу № 2-2233/2011 по исковому заявлению Каменновой Марии Григорьевны к администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области, администрации Катасоновского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области, Давыдову Александру Васильевичу о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Давыдова Александра Васильевича к Каменовой Марии Григорьевне, администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области, администрации Катасоновского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней. Судья О.А. Якубова