Дело № 2-1771/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 06 октября 2011г. г. Михайловка Волгоградской области Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Шишкиной Л.В., с участием представителя истца - УПФР в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области Поповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области к Сарксян Артуру Грантовичу об ограничении на выезд должника из Российской Федерации, у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к Сарксян А.Г. об ограничении на выезд должника из Российской Федерации, указывая, что в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и пп.1 п. 2 ст. 28 ФЗ РФ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Сарксян Артур Грантович, зарегистрированный Дата в качестве индивидуального предпринимателя, обязан оплачивать своевременно и в полном объеме обязательный фиксированный платеж на обязательное пенсионное страхование. Данная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнена. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата возбуждено исполнительное производство Номер г. на основании исполнительного документа - постановления УПФР Номер от Дата должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке. Таким образом, сумма недоимки по страховым взносам и пени в бюджет ПФР по состоянию на Дата составляет .... Истец просит суд временно, до исполнения обязанности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ограничить выезд должника - Сарксян Артура Грантовича. Представитель истца - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области Попова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик Саркесян А.Г. и представитель третьего лица со стороны ответчика - Михайловского отдела ФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск, доказательств об уважительности неявки в суд не представили. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.14 Федерального Закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании и в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Согласно пп.1 п.2 ст.28 ФЗ РФ №212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничен в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов. Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей. Часть 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Судом установлено, что на основании Постановления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе от Дата, с должника взыскана задолженность по страховым взносам в размере ... (л.д.7). На основании данного исполнительного документа постановлением пристава исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Земляковой Л.Г. возбуждено исполнительное производство Номер о взыскании с должника в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе суммы задолженности страховых взносов - в сумме .... Согласно постановлению пристава исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Земляковой Л.Г. от Дата, копия которого направлена должнику, должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере ... от подлежащей взысканию суммы. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, Сарксян А.Г. было быть предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя (л.д. 6). Из справки заместителя начальника УПРФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области Номер от Дата следует, что Сарксян А.Г. по состоянию на Дата имеет задолженность на уплате взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени в общей сумме ..., в том числе: по постановлению Номер от Дата - в сумме ..., по постановлению Номер от Дата - в сумме ..., по постановлению Номер от Дата - в сумме ..., по постановлению Номер от Дата - в сумме ..., по постановлению Номер - в сумме ... (л.д.10). Согласно ст. 67 п.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Как следует из материалов дела, должнику разъяснялось, что по истечении срока на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, также, до него была доведена информация о том, что взыскатель на основании п. 5 ст. 14 ФЗ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» может на основании судебного решения ограничить ему, как должнику, выезд из Российской Федерации. Установление для Сарксян А.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав УПФР в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области не только как взыскателя по названным исполнительным производствам, но и как участника бюджетных отношений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона № 167-ФЗ средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Учитывая, что Сарксян А.Г. до настоящего времени не произвел уплату по исполнительному документу, суд считает необходимым временно, до исполнения обязанности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ограничить выезд должника Сарксян Артура Грантовича, родившегося Дата в Адрес, из Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Михайловке и Михайловском районе к Сарксян Артуру Грантовичу об установлении временного ограничения на право выезда из Российской Федерации - удовлетворить. Временно, до исполнения обязанности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ограничить выезд должника Сарксян Артура Грантовича, родившегося Дата в Адрес, из Российской Федерации. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 11 октября 2011. Судья ... В.А. Бакчеева ... ... ... ... ... ... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...