Дело № 2-1459/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Михайловка 05 сентября 2011 года Волгоградской области Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Соллинг» об устранении нарушений требований законодательства об оплате труда, у с т а н о в и л: Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Соллинг» об устранении нарушений требований законодательства об оплате труда, указывая, что согласно положениям ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. В соответствии с положениями ст. 6 Закона Волгоградской области от 09 ноября 1999 года № 327-ОД «О регулировании оплаты труда в Волгоградской области» индексация оплаты труда производится в соответствии с законодательством РФ. Средства для индексации оплаты труда работников бюджетной сферы могут предусматриваться в соответствующих бюджетах, исходя из возможностей этих бюджетов. Небюджетные организации обязаны предусматривать соответствующие средства на индексацию при составлении смет и иных документов, определяющих финансовые возможности на предстоящий период. Индексация проводится в зависимости от индекса потребительских цен и установленного порога индексации и осуществляться одновременно для всех работников в пределах собственных средств организации. Роструд в письме от Дата Номер при толковании ст. 134 ТК РФ пришел к выводу, что законодатель установил для работодателя безусловную обязанность проводить индексацию. Причем, если в его локальных нормативных актах не предусмотрен порядок индексации, то с учетом того, что индексация зарплаты - обязанность работодателя, необходимо внести соответствующие дополнения в действующие локальные нормативные акты. В определении от 17 июня 2010 года № 913-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КокаКола ЭйчБиСи Евразия» на нарушение конституционных прав и свобод ст. 134 ТК РФ» Конституционный суд РФ указал, что индексация заработной платы, ее покупательной способности и по своей правовой природе представляет собой государственную гарантию по оплате труда работников (ст. 130 Трудового кодекса Российской Федерации). В силу предписаний ст.ст. 2, 130 и 131 данного Кодекса индексация заработной платы должна обеспечиваться всем лицам, работающим по трудовому договору. Проведенной проверкой установлено, что в ООО «Соллинг» требований в локальных нормативных актах не установлен порядок произведения индексации заработной платы, средства на индексацию не предусмотрены. Неисполнение ООО «Соллинг» требований Федерального законодательства об оплате труда подрывает авторитет Российской Федерации, субъекта РФ, гарантирующих гражданам обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы. Кроме того, установленные в локальных нормативных актах организации положения об индексации заработной платы не связаны с деятельностью конкретного работника ООО «Соллинг», так как в результате текучести кадров и по другим причинам в ООО «Соллинг» в разное время по трудовому договору могут работать разные лица. Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц просит суд обязать ООО «Соллинг» устранить нарушение требований трудового законодательства - установить порядок произведения индексации заработной платы и взыскать с ответчика судебные расходы по делу. В судебном заседании помощник Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкин А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком устранены нарушения требований законодательства об оплате труда. Представитель ответчика ООО «Соллинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил. Суд, выслушав помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А., проверив материалы дела, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Суд, принимая во внимание, что отказ помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А. от требований к ООО «Соллинг» об устранении нарушений требований законодательства об оплате труда не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А. от заявленных требований к ООО «Соллинг» об устранении нарушений требований законодательства об оплате труда. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Соллинг» об устранении нарушений требований законодательства об оплате труда - прекратить в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: В.А. Бакчеева