Дело № 2- 2236/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Михайловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи ИСАЕВОЙ Л.П., при секретаре Думчевой И.И., с участием истца Поповой З.К., представителя истца Каркачевой С.Г., ответчика Пронькиной Т.И. 05 декабря 2011 г. в г. Михайловка рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Зинаиды Константиновны к Пронькиной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по расписке, взыскании процентов за пользование денежными средствами, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по расписке, взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих требований указала, что Дата она передала в долг Пронькиной Татьяне Ивановне, денежные средства в сумме .... За пользование ее денежными средствами ответчица обязалась выплачивать ... ежемесячно, от суммы долга ....Отсюда следует, что совместно с взысканием суммы долга в размере ..., взыскиваются проценты в размере ... (...) за каждый месяц пользования денежными средствами с Дата по Дата таким образом, период расчета процентов по расписке составляет ..., а сумма процентов, составляет ... рублей.Со дня составления расписки и получения денежных средств, ответчик ни разу не погашал проценты по долгу. На ее требование к ответчику об уплате процентов по долгу соответственно расписке, а именно ежемесячно в размере ..., Пронькина в грубой форме ответила ей отказом. Так же ответчик отказалась вернуть принадлежащие ей денежные средства, выданные согласно расписке в размере ...- основного долга.В настоящее время ответчик избегает встречи с ней, не отвечает на телефонные звонки, вообще, всячески уклоняется от исполнения добровольно принятых на себя обязательств. Сумма долга согласно расписке от Дата составляет ... - основного долга, ... -проценты по расписке. В данный момент она находится на пенсии, другого заработка не имеет, а в связи с тем, что ответчица незаконно удерживает ее денежные средства, она была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи к юристам, и соответственно понесла расходы на оплату услуг за составление искового заявления и представления ее интересов. Компенсацию морального вреда, причиненного ей неправомерными действиями ответчика, она оценивает в размере ... Просит суд взыскать с ответчицы Пронькиной Т.И. в ее пользу ..., в счет погашения основного долга по расписке от ДатаВзыскать с ответчика в ее пользу проценты по расписке за пользование денежными средствами в размере ... ежемесячно, в общей сумме .... Взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные ей на подачу настоящего искового заявления, выразившиеся в оплате госпошлины в размере ..., судебные издержки по оплате доверенности на представителя Каркачеву С.Г., в сумме ..., по оплате юридических услуг в размере .... Взыскать с ответчицы в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере .... В судебном заседании истец Попова З.К. и ее представитель Каракачева С.Г. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, уточнив, что не возражают протии взыскания процентов по договору из расчета ... от суммы займа в месяц, а именно .... Ответчик Пронькина Т.И. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, она, действительно, брала у Поповой З.К. заем в указанной в исковом заявлении сумме, однако просит уменьшить размер взыскиваемых процентов по займу. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Поповой З.К. подлежат частичному удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании было установлено, что согласно расписке от Дата Пронькина Т.И. взяла у Поповой З.К. ... /л.д.6/. Из ч.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком не возвращен долг в сумме ..., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Пронькиной Т.И. суммы основного долга по договору займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с исковым заявлением сумма процентов по договору займа составит ..., в последующем истец просил взыскать .... Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. В силу п.1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно условиям договора займа, заключенного между Поповой З.К. и Пронькиной Т.И. ответчик взяла на себя обязательство по выплате ... от суммы займа ежемесячно, то есть ... в год. В то время как обычная ставка указанных процентов, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, определяется ставкой рефинансирования, которая на момент заключения договора займа составляла 11 % годовых. Устанавливая размер процентов за пользование займом, истец допустил злоупотребление правом, поскольку указанный размер не оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота. Суд приходит к выводу, что подлежащие уплате проценты являются несоразмерно высокими. Явная несоразмерность взыскиваемых процентов следует из обстоятельств дела. На основании изложенного, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию процентов до .... При этом, суд не находит основания для взыскания с ответчика Пронькиной Т.И. компенсации морального вреда в сумме .... Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Из ч.2 ст.1099 ГК РФ следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена. Суд приходит к выводу о том, что законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Возникшие между сторонами отношения по договору займа носят имущественный характер, при этом истцом, не представлено доказательств того, что имели место действия или бездействие ответчика, приведшие к нарушению личных неимущественных прав, либо причинившие ему физические и нравственные страдания. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 2), следовательно, расходы по оплате госпошлины истцу подлежат возмещению именно в этой сумме, также подлежат возмещению расходы по оплате доверенности в сумме .... Кроме того, истцом оплачены юридические услуги по составлению искового заявления и представление его интересов в суде в сумме ... (л.д.7-8), следовательно, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска Поповой Зинаиды Константиновны к Пронькиной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по расписке, взыскании процентов за пользование денежными средствами На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Поповой Зинаиды Константиновны - удовлетворить в части. Взыскать с Пронькиной Татьяны Ивановны в пользу Поповой Зинаиды Константиновны ... в возврат долга, ... процентов, ... в возврат госпошлины, ... расходов по оплате доверенности, ... расходов по оплате юридических услуг, а всего .... В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Михайловский районный суд. Судья: Л.П.ИСАЕВА Мотивированный текст решения изготовлен 08 декабря 2011 года. Судья: Л.П.ИСАЕВА