Дело № 2 - 18/2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2011 года                                                    город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г., с участием истца Зубкова Г.С., представителя истца Беланова С.И., ответчика Ковалевского Д.Г., представителя ответчика Рябова Р.С., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Зубкова Геннадия Степановича к Ковалевскому Дмитрию Геннадьевичу о расторжении соглашения на оказание правовой помощи, взыскание вознаграждения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что между ним и адвокатом ... Ковалевским Д.Г. Дата было заключено соглашение на оказание правовой помощи. Стоимость правовой помощи составила ... и оплата истцом была произведена Дата по квитанции Номер полностью. Истец передал адвокату Ковалевскому Д.Г. все документы и согласно договора адвокат принял на себя обязательства по сбору доказательств невиновности доверителя истца Зубкова Г.С. к совершению административного правонарушения, протокол о котором в отношении Зубкова Г.С. рассматривался у мирового судьи ФИО6 Однако, адвокат Ковалевский Д.Г. свои обязанности по соглашению не исполнил, позицию защиты в судебном заседании с доверителем не согласовывал, письменного ходатайства о проведении автотехнической экспертизы по делу не заявлял, вопросы перед экспертом не ставил, что в дальнейшем повлекло неверное вынесение решений и невыяснению истины по делу. Истцом направлялись жалобы ... согласно ответа ему рекомендовано было обратиться в суд за защитой своих прав. В соответствии с нормами закона о защите прав потребителей, просит суд расторгнуть соглашение об оказании правовой помощи от Дата, взыскать с ответчика денежную сумму уплаченную по соглашению от Дата в размере ..., и денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере ..., так как действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, которые выражались в том, что он не получил квалифицированной юридической помощи, затратил время и нервы для обращения в различные инстанции с целью пересмотра решения суда. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Зубков Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить, суду пояснил, что он фактически сам осуществлял защиту своих интересов в судебном заседании по рассмотрению административного материала в отношении него, сам привлекал свидетелей. Адвокатом Ковалевским Д.Г. соглашение не исполнено в полном объеме.

Представитель истца Беланов С.И. в судебном заседании требования своего доверителя Зубкова Г.С. поддержал в полном объеме, суду пояснил, что его доверитель обратился в адвокатскую консультацию за квалифицированной юридической помощью, так как был не согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и рассчитывал ее получить. Условия заключенного соглашения он исполнил в полном объеме и оплатил стоимость данных услуг. Однако, квалифицированная помощь со стороны адвоката Ковалевского Д.Г. ему оказана не была в связи с чем он был признан виновным в совершении административного правонарушения. Адвокат Ковалевский Д.Г. не выполнил п. 5 и 6 данного соглашения, а именно не согласовывал позицию в суде по делу со своим доверителем Зубковым Г.С., не принял меры по сбору доказательств, что привлекло к противоположному результату на который рассчитывал доверитель заключая соглашение об оказании правовой помощи.

Ответчик Ковалевский Д.Г. в судебном заседании исковые требования не признает, считает их незаконными и необоснованными, согласно поданного возражения по следующим основаниям. Соглашение на оказание правовой помощи было заключено Дата, гонорар доверитель должен был внести в день заключения соглашения, однако он был внесен только Дата, то есть за день до рассмотрения административного дела, что не позволило в полном объеме ознакомиться с материалами административного дела и подготовить необходимые заявления и ходатайства. Однако, за короткое время была согласована позиция по делу с доверителем, он подготовил необходимые ходатайства, при этом разъяснил доверителю нецелесообразность назначения автотехнической судебной экспертизы, так как в материалах дела имелась схема происшествия, с которой Зубков Г.С. согласился. Зубков Г.С. пояснил, что ходатайство заявлять не надо, так как он не имеет средств для оплаты такой экспертизы, либо исследования (в случае проведения по адвокатскому запросу). Таким образом, доводы искового заявления, о том, что позиция была несогласованна несостоятельны. Также не подтверждаются и иные доводы изложенные истцом в исковом заявлении, относительно того, что оказаны были юридические услуги не в полном объеме, так как они были оказаны в большем объеме чем обозначены были в соглашении. По результатам рассмотрения административного дела, действия доверителя были переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сложившиеся отношения между ним и Зубковым Г.С. регулируются не законом «О защите прав потребителей», а специальным законодательным актом - ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и лишь в части расторжения соглашения на оказание правовой помощи - Гражданским кодексом РФ, а не всем гражданским законодательством. В соответствии с требованиями предъявляемыми Гражданским кодексом РФ к договорам по оказанию правовых услуг, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, составляет один год. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено Дата, предметом соглашения являлось ведение дела в мировом суде, следовательно иск с претензиями к качеству выполненной работы мог быть предъявлен в суд до Дата. Учитывая, что иск предъявлен за пределами срока исковой давности просит суд применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Ковалевского Д.Г. - адвокат Рябов Р.С., действующий на основании ордера Номер от Дата (л.д. 23), доводы изложенные в возражениях своего доверителя поддержал в полном объеме, считает что истек срок исковой давности для обращения в суд по заявленным истцом Зубковым Г.С. требованиям в связи с чем истцу в удовлетворении иска необходимо отказать.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, считает в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать по следующим основаниям:

Согласно статье 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключенный в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными указанным Федеральным законом.

Соглашение об оказании юридической помощи заключается между адвокатом и доверителем, в качестве которого может выступать как само лицо, нуждающееся в помощи, так и другие лица (родственники, опекуны или попечители, друзья). Общие правила заключения соглашения, порядок изменения оговоренных в нем условий и расторжения соглашения определяются в соответствии с главами 27 - 29 ГК РФ, содержащими общие положения о договоре.

С учетом вышеизложенного Закон РФ «О защите прав потребителей» неприменим к возникшим между сторонами правоотношениям в силу особого характера адвокатской деятельности, не являющейся по своей сути предпринимательской. Так, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Судом установлено, что Дата было заключено соглашение на оказание правовой помощи, согласно которого адвокат Ковалевский Д.Г. Номер в реестре адвокатов Адрес принял на себя обязательства участвовать в качестве защитника доверителя Зубкова Г.С. при производстве по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса РФ об административных правонарушениях. Предметом поручения являлось ведение дела в мировом суде при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с условиями соглашения стоимость правовой помощи определена сторонами в размере ..., которую доверитель вносит при подписании соглашения по квитанции, а адвокат приступает к работе после заключения соглашения и внесения оплаты в полном объеме (л.д. 9).

Согласно квитанции серии Номер от Дата, Зубков Г.С. оплатил услуги адвоката Ковалевского Д.Г. за оказание юридической помощи по ведению административного дела в размере ... Дата (л.д. 10)

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Административный материал в отношении Зубкова Г.С. об административном правонарушении, предусмотренном ... Кодекса РФ об административных правонарушениях, был рассмотрен мировым судьей судебного участка ... Дата и вынесено постановление, которым Зубков Г.С. был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В соответствии с постановлением мирового судьи об административном правонарушении в судебном заседании принимал участие Зубков Г.С. и его защитник Ковалевский Д.Г., который поддерживал позицию своего доверителя по непризнанию вины в совершении инкриминируемого правонарушения и заявлял ходатайство о прекращении производства по делу, так как отсутствуют доказательства вины Зубкова Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данном постановлении отсутствуют сведения подтверждающие доводы истца Зубкова Г.С. о том, что позиция адвоката не была согласована с позицией доверителя, так как согласно текста постановления адвокат полностью поддержал доводы своего доверителя по непризнанию вины и иной позиции в ходе рассмотрения административного материала не придерживался (л.д. 11 - 14).

Решением судьи ... от Дата по результатам рассмотрения жалобы Зубкова Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ... Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи было изменено и действия Зубкова Г.С. были переквалифицированы с ... Кодекса РФ об административных правонарушениях на ... Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 15 - 17). Жалоба на постановление мирового судьи была подготовлена и подана защитником Зубкова Г.С. - адвокатом Ковалевским Д.Г., данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать наличие обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Таким образом, факт оказания правовой помощи по соглашению с истцом на оказание правовой помощи от Дата установлен, результат, влекущий за собой прекращение действия данного соглашения (принятие постановления по делу об административном правонарушении от Дата), достигнут, таким образом данное соглашение является исполненным, а исковые требования подлежащими отклонению.

При рассмотрении дела ответчиком Ковалевским Д.Г. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 Гражданского кодекса РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Соглашение на оказание правовой помощи между истцом и ответчиком было заключено Дата, результат данного соглашении был получен Дата (дата вынесения постановления мирового судьи судебного участка по административному материалу в отношении Зубкова Г.С.), Зубков Г.С. при заключении соглашения рассчитывал на прекращение производства по административному делу, так как виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признавал.

Согласно ч. 1 ст. 725 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год,

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец Зубков Г.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ковалевскому Д.Г. о расторжении соглашения на оказание правовой помощи, взыскании вознаграждения и компенсации морального вреда Дата. Поскольку срок, определенный ч. 1 ст. 725 Гражданского кодекса РФ истцом пропущен, заявление ответчика, является основанием к отказу в иске к данному ответчику.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Зубкову Геннадию Степановичу к Ковалевскому Дмитрию Геннадьевичу о расторжении соглашения на оказание правовой помощи, взыскание вознаграждения и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней.

Судья:                             Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 30 декабря 2011 года