Дело № 2-106/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 25 января 2011 г. г. Михайловка Волгоградской области Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Козловской Н.А., с участием истца - Полякова Ю.Н., представителя ответчика - ООО МУП «Жилищное хозяйство» Михиной Е.Ю., представителя третьего лица со стороны ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Завалий Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова Юрия Николаевичак обществу с ограниченной ответственностью МУП «Жилищное хозяйство» о расторжении договора на оказание услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в частном жилом фонде, взыскании уплаченных по договору сумм, предоставлении права на самостоятельное заключение договора по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в частном жилом фонде, у с т а н о в и л: Поляков Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью МУП «Жилищное хозяйство» о расторжении договора на оказание услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в частном жилом фонде, взыскании уплаченных по договору сумм, предоставлении права на самостоятельное заключение договора по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в частном жилом фонде,указывая, что с первого октября 2010 г. на основании агентского договора, заключенного между ООО МУП «Жилищное хозяйство» и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» начисление стоимости, распечатку, доставку квитанций, сбор платежей от населения на вывоз ТБО (твердых бытовых отходов) для жителей поселка Себрово и Новостройка осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». Договор с жителями является формальностью и носит уведомительный характер. На его заявление о расторжении договора с ООО МУП «Жилищное хозяйство» им был получен ответ от ответчика со ссылкой на ст. 23 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности № 272- ОД и Правил благоустройства и санитарного содержания городских территорий от 07 июня 2010 г. № 525. Истец просит суд расторгнуть договор на оказание услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в частном жилом фонде, взыскать с ответчика выплаченные им по договору суммы и предоставить ему возможность самостоятельно заключить договор. В судебном заседании истец Поляков Ю.Н. отказался от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью МУП «Жилищное хозяйство» о расторжении договора на оказание услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в частном жилом фонде, взыскании уплаченных по договору сумм, предоставлении права на самостоятельное заключение договора по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в частном жилом фонде и просил суд прекратить производство по делу, указывая, что до судебного заседания ответчиком расторгнут оспариваемый договор. Представитель ответчика - ООО МУП «Жилищное хозяйство» Михина Е.Ю., представитель третьего лица со стороны ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Завалий Д.В. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, указывая, что ответчиком до судебного заседания добровольно расторгнут отпариваемый договор. Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявление Полякова Ю.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Согласно ст. 220 ч. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ Полякова Ю.Н. от иска к обществу с ограниченной ответственностью МУП «Жилищное хозяйство» о расторжении договора на оказание услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в частном жилом фонде, взыскании уплаченных по договору сумм, предоставлении права на самостоятельное заключение договора по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в частном жилом фонде не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия от Полякова Ю.Н. отказа от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью МУП «Жилищное хозяйство» о расторжении договора на оказание услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в частном жилом фонде, взыскании уплаченных по договору сумм, предоставлении права на самостоятельное заключение договора по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в частном жилом фонде и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять от Полякова Юрия Николаевича отказ от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью МУП «Жилищное хозяйство» о расторжении договора на оказание услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в частном жилом фонде, взыскании уплаченных по договору сумм, предоставлении права на самостоятельное заключение договора по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в частном жилом фонде. Производство по гражданскому делу № 2- 106/2011 по исковому заявлению Полякова Юрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью МУП «Жилищное хозяйство» о расторжении договора на оказание услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в частном жилом фонде, взыскании уплаченных по договору сумм, предоставлении права на самостоятельное заключение договора по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в частном жилом фонде - прекратить, в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней. Определение изготовлено в совещательной комнате - кабинете № 27 Михайловского районного суда Волгоградской области. Судья В.А. Бакчеева.