Дело № 2-2062/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка      02 ноября2011 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Шлычковой Н.Б., с участием представителя истца СКПК «Светлана» Суховой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Светлана» к Кожевниковой Галине Александровне о взыскании суммы начисленных процентов,

у с т а н о в и л:

СКПК «Светлана» обратился в суд с иском к Кожевниковой Г.А. о взыскании суммы начисленных процентов, указав в обоснование заявленных требований, что на основании решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер по иску СКПК «Светлана» к Кожевниковой Галине Александровне о взыскании задолженности по договору займа с Кожевниковой Г.А. в пользу СКПК «Светлана» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей. На основании решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу по иску СКПК «Светлана» к Кожевниковой Г.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа с Кожевниковой Г.А. в пользу СКПК «Светлана» взыскана задолженность в размере ... рублей. До настоящего момента решение суда не исполнено и задолженность по состоянию на Дата составляет ... рублей. Так как реальное исполнение решения суда не произошло по настоящее время СКПК «Светлана» понес материальные убытки, денег в кооперативе в настоящий момент нет, и страдают другие пайщики кооператива. Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ в случае взыскания долга в судебном порядке, суд может применить учетную ставку рефинансирования на день предъявления иска, то есть на Дата ставка рефинансирования составляет ... %. Истец просит суд взыскать сумму начисленных процентов по ставке рефинансирования с Кожевниковой Галины Александровны в размере ... рубля.

Представитель истца СКПК «Светлана» Сухова С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Кожевникова Г.А. в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

         Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или.

Согласно расчету суммы задолженности по ставке рефинансирования по состоянию на Дата задолженность Кожевниковой Г.А. по исполнительному листу на Дата составляет ... рублей. Ставка рефинансирования на Дата - ... %. Просрочка исполнения с Дата по Дата составила ... дня. ... х ... % : ... х ... дня = ... рубля. Сумма начисленных процентов по ставке рефинансирования составила ... рубля (л.д. 5).

Суд признает данный расчет правильным.

Учётная ставка рефинансирования, как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда, составляет ... %.

С Дата ответчик должна возвратить истцу всю сумму долга в размере ... рублей.

Просрочка исполнения составила ... дня.

Сумма процентов за период с Дата по Дата год составила ... рубля: (... рублей х ... % : ... х ... дня = ... рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата СКПК «Светлана» отсрочена оплата госпошлины при подаче вышеуказанного искового заявления к Кожевниковой Г.А., суд считает необходимым взыскать с Кожевниковой Г.А. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки.       

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Светлана» к Кожевниковой Галине Александровне о взыскании суммы начисленных процентов удовлетворить.

Взыскать с Кожевниковой Галины Александровны в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Светлана» сумму начисленных процентов по ставке рефинансирования в размере ... (...) рубля ... копеек.

Взыскать с Кожевниковой Галины Александровны в доход государства государственную пошлину в сумме ... (...) рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября2011 года.

Судья:                                                                     О.А. Якубова