Дело № 2 - 2184/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2011 года                                                       город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агеева Николая Васильевича к Агееву Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, зарегистрирован ответчик Агеев А.Н., который в данном домовладении не проживает и не несет никаких расходов по содержанию имущества. Ответчик по указанному адресу не проживает с Дата, в настоящее время его место жительства неизвестно. В связи с чем, истец просит суд снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Впоследствии истец Агеев Н.В. изменил исковые требования, просит суд признать ответчика Агеева Н.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Истец Агеев Н.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Агеевой О.Н.

Представитель истца Агеева О.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Агеев А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Волгоградской области в Михайловском районе в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник жилого помещения в соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения.

Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от Дата, истцу Агееву Н.В. предоставлен земельный участок площадью ...., расположенный по адресу: Адрес (л.д.8)

Согласно акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома от Дата, произведена приемка в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: Адрес (л.д.13).

Ответчик членом семьи истца не является, по адресу: Адрес, не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

То обстоятельство, что в жилом доме, принадлежащем истцу Агееву Н.В., зарегистрирован ответчик Агеев А.Н., нарушает конституционное право собственности истца, ограничивая его право как собственника по распоряжению данным жилым домом по своему усмотрению.

Согласно, части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

        Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам и удовлетворить исковые требования истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Агеева Николая Васильевича к Агееву Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Агеева Александра Николаевича утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Адрес.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                   Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 20 декабря 2011 года